Решение № 2А-224/2017 2А-224/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-224/2017

К делу № 2а – 224/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 23 марта 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Воронежской области обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 996 рублей 03 копеек, в том числе: налог на имущество – 357 рублей 14 копеек, пени по налогу на имущество – 23 рубля 93 копейки; земельный налог – 614 рублей 96 копеек.

Заявленные требования мотивировал тем, что ФИО1, согласно сведений регистрационных органов является (являлся) собственником объектов налогообложения, а именно: земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду несвоевременной уплаты налога образовалась задолженность в размере 996 рублей 03 копеек, в том числе: налог на имущество – 357 рублей 14 копеек, пени по налогу на имущество – 23 рубля 93 копейки; земельный налог – 614 рублей 96 копеек (отражено в налоговых требований № 8277 от 28.11.2012 года, № 7589 от 19.12.2013 года, № 188 от 22.01.2015 года). До настоящего времени задолженность не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, однако представил заявление в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом указанного суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Воронежской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, в собственности ФИО1 имеются (имелись) земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №

Данный факт достоверно подтверждается налоговыми уведомлениями и выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

У ФИО1 имеется недоимка по земельному налогу в сумме 614 рублей 96 копеек, что достоверно установлено в судебном заседании.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 406 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

ФИО1 имеет (имел) в собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Расчет налога на имущество произведен в налоговых уведомлениях № 989479, № 389066, № 203526. Размер образовавшейся задолженности состоит из налога – 357 рублей 14 копеек и пени – 23 рубля 93 копейки.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 996 рублей 03 копейки. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 996 рублей 03 копейки удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес> задолженность по налогам и пени в размере 996 рублей 03 копейки.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Воронежской области на р/счет <***>, ИНН <***>, БИК 042007001, банк получателя г. Воронежа,

По земельному налогу:

ОКТМО 20637444, код бюджетной классификации: 182 106 043 10 00 00110 (налог).

По налогу на имущество необходимо перечислить:

ОКТМО 20637444, код бюджетной классификации: 182 106 010 30 10 0000 110 (налог);

ОКТМО 20637444, код бюджетной классификации: 182 106 010 30 10 0000 110 (пеня).

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ