Решение № 12-517/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-517/2021

Дело № 12-517/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

08 июля 2021 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.,

при секретаре судебного заседание ФИО1

с участием ФИО2 – защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрел жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 23.10.2020 №18810154201023162826 ФИО3 признан виновным в совершении 13.10.2020 в 19.04 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 150000.

Согласно постановлению, 13.10.2020 в 19:04 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение п. 23.5 ПДД, ч.2 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: перевозка тяжеловесных грузов во время движения транспортного средства марки СКАНИЯ G400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № по адресу А/д К-19р «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» (в границах НСО), 20+550 км. в <адрес> с общей массой 41,32 (+3,3%) при разрешенной массе 40 т. на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО3 являясь собственником указанного транспортного средства совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Указанное постановление ФИО3 обжаловал в ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера назначенного наказания, административный штраф снижен до 100000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил жалобу в Новосибирский районный суд <адрес>, которой просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Новосибирского районного суда <адрес> жалоба ФИО3 передана по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела в Ленинском районном суде были представлены дополнительные пояснения к жалобе, согласно которым на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки СКАНИЯ G400LA4X2HNA гос.номер № с самосвальным полуприцепом – SCHMITZ SKI124 гос. номер № выбыло из его владения и находилось во владении и пользовании ООО «ТРАНСТК».

В судебном заседании защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Получив объяснение защитника, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет наложение штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение п. 23.5 ПДД, ч.2 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»: перевозка тяжеловесных грузов во время движения транспортного средства марки СКАНИЯ G400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, по адресу А/д К-19р «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» (в границах НСО), 20+550 км. в <адрес> с общей массой 41,32 (+3,3%) при разрешенной массе 40 т. на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 по адресу по адресу А/д К-19р «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» (в границах НСО), 20+550 км. в <адрес> ФИО3 не управлял транспортным средством СКАНИЯ G400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, подтверждается:

- договором аренды автотранспортного средства с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки СКАНИЯ G400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № передано во временное владение ООО «ТРАНСТК» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО3 и ООО «ТРАНСТК» за период с января 2020 года по декабрь 2021 года;

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «ТРАНСТК» осуществляло перевозку груза ООО «Технологии дорожного строительства»;

- транспортной накладной КАМ-0063180, где получателем и перевозчиком груза являлся водитель ФИО4 он же и принимал результаты взвешивания, согласно справки измерения нагрузки на ось транспортного средства;

- страховым полисом №№ ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к управлению транспортным средством, допущено неограниченной количество лиц.

Нахожу установленным, что событие правонарушения, вмененного ФИО3, отсутствовало.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно п.3 ч.1 с. 30.7 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление №18810154201023162826 от 23.10.2020 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым ФИО3 признан виновным в совершении 13.10.2020 в 19:04 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 150000 руб., решение №3/205408318485 от 09.12.2020 начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 12-517/2021

Ленинского районного суда г. Новосибирска.