Решение № 2-2115/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2115/2024

Гражданское дело № 2-2115/2024

59RS0004-01-2023-005002-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее – ООО "Право онлайн") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от 08 декабря 2022 года № за период 08.01.2023 года по 15.05.2023 год в размере 62 070,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28 000,00 руб., проценты в размере 34 070,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062,11 руб.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанному договору займа, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 последней предоставлен займ в сумме 28000,00 руб., на срок 30 дней под 365 % годовых. Платежи по возврату кредита должны были производиться ФИО1 в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство нарушено.

Представитель истца ООО "Право онлайн" при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 рассмотрении дела извещалась заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения. Возражений на иск ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08 декабря 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 28000,00 руб., на срок 30 дней под 365 % годовых

Исполнение обязательств истцом подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ПАО «Сбербанк», ответчиком не опровергнуто.

Погашение займа ФИО1 должно было исполняться в сроки, установленными договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности следует, что сроки возврата займа ФИО1 были нарушены.

По состоянию на 27 августа 2024 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 62 070,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28 000,00 руб., проценты в размере 34 070,40 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга, процентов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2062,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7519 <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (ИНН №) задолженность по договору займа от 08 декабря 2022 года № за период 08.01.2023 года по 15.05.2023 год в размере 62 070,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28 000,00 руб., проценты в размере 34 070,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2024 года.