Решение № 2А-2313/2020 2А-2313/2020~М-1918/2020 М-1918/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-2313/2020

Дело № 2а-2313/2020 года

48RS0003-01-2020-002564-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Примова Д.Р., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО1 В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО1 был осуждена 01 августа 2016 года приговором Правобережного районного суда города Липецка по ч.1 ст.162, ч.1 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 июля 2019 года по отбытию наказания. Решением Кромского районного суда Орловской области от 10 июня 2019 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов без согласования с контролирующим органом; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и запрещение участие в указанных мероприятий; установлена обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации. 26 июля 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку как лицо, состоящее под административным надзором. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем подвергался административным наказаниям в виде обязательных работ. Административный истец просил дополнить установленные ФИО1 административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом выезда за пределы Липецкой области без согласования с контролирующим органом, запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.272 КАС РФ признает их участие в судебном заседании необязательным.

Прокурор Примов Д.Р. возражений против увеличения ФИО1 количества явок для регистрации в территориальный орган ОВД по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц и установления административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с контролирующим органом; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, не высказал.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 01 августа 2016 года Правобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.159, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства в указанном приговоре установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Кромского районного суда Орловской области от 10 июня 2019 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1, как лица, осужденного за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за исключением работы в ночное время, а также установлена обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 16 декабря 2019 года ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка ФИО3 05 марта и 22 апреля 2020 года, в связи с чем подвергался административным наказаниям в виде обязательных работ. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных решениями суда на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства или пребывания; запретить ему посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении осужденного ФИО1 следующие административные ограничения: запретить ему посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить ему выезд за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года.