Определение № 5-В5/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-В5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верхняя Хава 13 февраля 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Новоусманский районный суд из ОМВД России по Верхнехавскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.

Изучив материалы административного производства, суд пришел к выводу о необходимости направления поступивших материалов на рассмотрение по подведомственности ввиду того, что их рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из представленного материала, определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС гр. ДПС ОГИБДД России по Верхнехавскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал управление принадлежащим ему транспортным средством «Фиат», государственный регистрационный знак <***>, ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения. Указанным определением ИДПС гр. ДПС ОГИБДД России по Верхнехавскому району ФИО2 решил провести по делу административное расследование, мотивируя это тем, что по данному делу необходимо осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

ДД.ММ.ГГГГ указанным выше должностным лицом ОМВД России по Верхнехавскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Таким образом, после вынесения вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования ни экспертиза, ни какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, в связи с чем указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей, а принимая во внимание, что правонарушение совершено в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Жукавин