Решение № 12-473/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 12-473/2018

Судья: Силетских О.А. Дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> 26 апреля 2018г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чурсина О.А., действующего на основании доверенности в защиту интересов ФИО1, на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от 15.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, г.о. Подольск, <данные изъяты>, пенсионер, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением городского суда, защитник Чурсин О.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив в полном объеме материалы дела, заслушав ФИО1, защитника Чурсина О.А., допросив инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО2, доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018г. в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада 219060», г.р.н.з. О 569 УВ 190 по адресу: <данные изъяты>, г.о.Подольск, <данные изъяты>, осуществляя движение задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Опель Корса», г.р.н.з. А 179 ВА 750, принадлежащий ФИО3, тем самым причинив последней материальный ущерб. После чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия ФИО1 как нарушение им Правил дорожного движения и привлек его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия?????????????????????????????????????????????????-??????????-???????????????J?J??????????J?J????????J?J??????????J?J?????

Доводы жалобы о том, что установленные городским судом обстоятельства по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам, а именно: не была установлена причастность ФИО1, поскольку автомобиль принадлежит дочери ФИО1 и в день совершения административного правонарушения она могла перепарковать автомобиль самостоятельно, не может быть принят во внимание, так как ФИО1 в судебном заседании суда второй инстанции пояснил, что его дочь водительского удостоверения не имеет и в ходе производства по делу не заявлял об осуществлении данных действий, в связи с чем находит данный довод, как выработанную позицию защиты, направленную на уклонение от ответственности за содеянное.

Кроме того, суд первой инстанции проанализировал все имеющиеся по делу доказательства, оценил их в совокупности с другими доказательствами и назначил ФИО1 обоснованное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Остальные доводы жалобы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются.