Решение № 2-3439/2024 2-3439/2024~М-1828/2024 М-1828/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-3439/2024

№2-3439/2024

УИД- 86RS0002-01-2024-002688-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э,

при секретаре Колос В.С.

с участием представителя истца АО «Городские электрические сети» по доверенности 3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3439/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к 2, 1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Городские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к 2 1, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками 3/4 и 1/4 долей соответственно в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>. На жилое помещение для целей расчета платы по коммунальным услугам был открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета № за период с <дата> по <дата> собственники жилого помещения имеют задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в общем размере 54 700,96 рублей, а также задолженность по пени, начисленной на задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 26 952,87 рублей. Ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за коммунальные услуги. В отношении каждого из ответчиков вынесены судебные приказы № от <дата> который отменен <дата>; № от <дата> который отменен <дата>. При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 1 401,29 рублей, которая подлежит зачету. В связи с проведением исковой работы истцом понесены расходы в виде вознаграждения ООО «НРИЦ» на оплату государственной пошлины в общем размере 2 650 рублей, на оплату почтовых расходов по отправке каждому из ответчиков копии искового заявления в размере 604,88 рублей, на оплату услуг представителей в размере вознаграждения в пользу ООО «НРИЦ» согласно агентскому договору №№ от <дата> в размере 2 041,35 рублей. Просит:

1) произвести зачет ранее уплаченной по платежным поручениям от №, 304 суммы государственной пошлины при подаче заявлений о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков в размере 1 401,29 рублей в счёт частичной оплаты суммы государственной подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления АО «Городские электрические сети» к 2 1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги;

2) Взыскать с ответчика 2 задолженность соразмерно 3/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 41 025,72 рублей, по пени в размере 20 214,65 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987,50 рублей, судебные расходы (почтовые) в сумме 302,44 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 531,01 рублей

3) Взыскать с ответчика 1 задолженность соразмерно 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 13 675,24 рублей, по пени в размере 6 738,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 662,50 рублей, судебные расходы (почтовые) в сумме 302,44 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 510,34 рублей

Представитель истца АО «Городские электрические сети» по доверенности 3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что оплата от ответчиков не поступала.

Ответчики 2, 1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки ответчики не сообщили, от получения судебных извещений уклоняются, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, о рассмотрении дела в еих отсутствие не просили, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности 1 – 1/4, 2 – 1/2 и 1/4 (3/4).

Сведениями ЗАГС подтверждается, что фамилия ответчика 2 изменена в связи с заключением брака на <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества самостоятельно.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, указывает на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> с <дата> не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании заявления АО «Городские электрические сети» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с 1 задолженности за коммунальные услуги отопление и / или горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 18 958,49 рублей, пени в размере 1062,98 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,32 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

На основании заявления АО «Городские электрические сети» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с 2 задолженности за коммунальные услуги отопление и / или горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 56 875,47 рублей, пени в размере 3188,93 рублей, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000,97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску ответчик 2 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес><дата> по настоящее время.

Из представленной суду выписки из лицевого счета по жилому помещению № следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в сумме 54 700,96 рублей, а также задолженность по пени, начисленной по состоянию на <дата> на задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 26 952,87 рублей.

Проверив представленный суду расчет задолженности, суд признает его выполненным верно, в связи с чем принимает в качестве доказательства по делу.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно существа спора, полного отсутствия задолженности либо иного её размера суду не предоставили, при этом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждена на заявленную сумму, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными.

В статьях 244 и 249 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, с учетом положений статей 244 и 249 Гражданского кодекса РФ задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подлежит распределению пропорционально долям принадлежащим каждому из ответчиков, а именно: с 2 подлежит взысканию задолженность в размере 3/4 доли от 54 700,96 рублей, что составляет 41 025,72 рублей, с 1 подлежит взысканию задолженность в размере 1/4 доли от 54 700,96 рублей, что составляет 13 675,24 рублей.

Рассматривая требования о взыскании пени начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета пени, усматривается, что на задолженность по оплате за коммунальные услуги жилого помещения за период <дата> по <дата> начислены пени, размер которых составляет 26 952,87 рублей за период с <дата> по <дата>.

Пунктом 14 Распоряжения Губернатора ХМАО - Югры от <дата> N 69-рг "О мерах по обеспечению социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" установлено, что управляющим и иным организациям, осуществляющим управление многоквартирными жилыми домами, гарантирующим поставщикам энергетических ресурсов, сбытовым и ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы), взнос на капитальный ремонт, не начислять пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы), взноса на капитальный ремонт за период с <дата> до дня отмены настоящего распоряжения. Указанный пункт утратил силу на основании Распоряжения Губернатора ХМАО - Югры от <дата> N 143-рг.

На период с <дата> по <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве (Постановление Правительства РФ от <дата>г. №).

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его выполненным арифметически верно в соответствии с правилами ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, с учетом положений Распоряжения Губернатора ХМАО - Югры от <дата> N 143-рг и Постановления Правительства РФ от <дата>г. №, а именно из расчет исключен период с <дата> по <дата>, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.

Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было предоставлено суду возражений относительно представленного истцом расчета пени, учитывая доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании суммы пени начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленных долях, поскольку данный расчет соответствует долям в праве собственности.

Таким образом, с ответчика 1 подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 1/4 доли от 26 952,87 рублей, что составляет 6 738,22 рублей; с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 3/4 доли от 26 952,87 рублей, что составляет 20 214,65 рублей.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Материалами дела подтверждается, в частности платежными поручением № от <дата> на сумму 1248,71 рублей, платежным поручением № от <дата> на сумму 1000,97 рублей, платежным поручением № от <дата> на сумму 400,32 рублей, что АО «Городские электрические сети» при подаче иска были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 2 650 рублей, а также одновременно заявлено ходатайство о зачете сумм госпошлины понесенных при подаче заявлений о вынесении судебного приказа, несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 1000,97 рублей, платежным поручением № от <дата> на сумму 400,32 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть суммы государственной пошлины 1 401,29 рублей по платежным поручениям № от <дата> на сумму 1000,97 рублей, № от <дата> на сумму 400,32 рублей, уплаченная истцом при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, которые впоследствии были отменены по заявлению ответчиков.

Из материалов дела следует, что между АО «Городские электрические сети» и ООО «НРИЦ» был заключен агентский договор №.24/51033,24 от <дата>, по условиям которого ООО «НРИЦ» обязалось за вознаграждение совершать по поручению Заказчика от имени Заказчика следующие юридические и фактические действия, а именно: оказание от своего имени и/или от имени Принципала и за счет принципала комплексной услуги по начислению платы за коммунальные услуги; оказание услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление» предоставляемые Принципалом потребителям; оказание от своего имени и за счет Принципала услуг по сбору платежей за коммунальные услуги; оказание услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги с потребителей в судебном порядке; оказание информационных услуг по СМС-информированию должников, а Принципал обязуется принять и оплатить услуги, компенсировать фактические затраты/расходы агента, фактически уплаченные агентом суммы государственной пошлины в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Перечень услуг включает в себя:

- ведение базы данных лицевых счетов потребителей;

- начисление расчет, перерасчет потребителям платы за коммунальные услуги, оказываемее Принципалом;

- начисление расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг;

- формирование ЕПД по каждому потребителю с включением в ЕПД строк с начислениями по коммунальных услугам принципала;

- изготовление (печать и конвертирование) ЕПД;

- организация предоставления потребителям ЕПД с учетом условий договора, в том числе по обращению/заявлению – в электронном виде;

- очно-дистанционное обслуживание потребителей по вопросам начисления, перерасчетов, оплаты за коммунальные услуги, пени, взысканию задолженности в судебном порядке;

- учет платежей на лицевых счетах потребителей;

- размещение в ГИС ЖКХ информации, предусмотренной п.<дата> договора;

- прием от потребителей денежных средств в безналичной форме на банковские счета агента в оплату коммунальных услуг, пени, распределение и перечисление платежей, поступающих от потребителей за коммунальные услуги принципала;

- взыскание дебиторской задолженности за коммунальные услуги Принципала в порядке и на условиях предусмотренных Приложение № к договору.

Согласно платежному поручению № от <дата> оплата по счету № от <дата> в качестве вознаграждения за исковое производство к 1, 2 составляет 2041,35 рублей.

Также материалами дела подтверждается, что истцом также понесены почтовые расходы в общем размере 604,88 рублей, из которых: 302,44 рублей (РПО №), 302,44 рублей (РПО №).

Указанные расходы по оплате услуг по агентскому договору, по оплате почтовых услуг являлись необходимыми и разумными, в связи с чем на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков путем распределения следующим образом: с Карповой (2) –1833,45 рублей /302,44 почтовые расходы + 1531,01 по агентскому договору/, с 1 – 812,78 рублей /302,44 почтовые расходы + 510,34 по агентскому договору/.

В связи с зачетом сумм государственной пошлины, общий размер пошлины, при подаче иска оплаченный истцом от цены иска 81653,83 рублей составляет 2 650 рублей, указанные расходы подлежат распределению пропорционально долям, что составляет: для 2. - 3/4 доли, что составляет 1987,50 рублей, для 1 - 1/4 доли, что составляет 662,50 рублей.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от <дата> (на сумму 1 248,21 рублей), № от <дата> (на сумму 1000,97 рублей), № от <дата> (на сумму 400,32 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» к 2, 1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с 2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в сумме 41 025 рублей 72 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 20 214 рублей 65 копеек, судебные расходы в сумме 1833 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 987 рублей 50 копеек, а всего взыскать 65 061 рубль 32 копейки.

Взыскать с 1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в сумме 13 675 рублей 24 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 6 738 рублей 22 копейки, судебные расходы в сумме 812 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 662 рубля 50 копеек, а всего взыскать 21 888 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ В.С. Колос