Решение № 2-292/2025 2-292/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-292/2025

Дело № 2-292/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000441-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что 19 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику карту рассрочки «Халва» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 июля 2019 года, на 22 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1060 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2025 года, на 22 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 225 рублей 60 копеек. По состоянию на 22 апреля 2025 года, общая задолженность составила 53 306 рублей 48 копеек, просроченная задолженность – 53 306 рублей 48 копеек, иные комиссии - 99 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44 167 рублей 30 копеек, неустойка на остаток основного долга- 3 488 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 467 рублей 60 копеек, штраф за просроченный платеж- 5084 рубля 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 05 июля 2019 года по 22 апреля 2025 год в размере 53 306 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404208681027, почтовую корреспонденцию ФИО1 получил – 29 мая 2025 года.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита и Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбан» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которым ФИО1 выдана кредитная карта Халва, с лимитом кредитования при открытии Договора 120 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Кредитная карта выдана под 10% годовых. 0 % годовых –в течение льготного периода кредитования. Срок кредита 10 лет (120 месяцев). Минимальный лимит кредитования 0,1 рублей. Максимальный лимит кредитования- 350 000 рублей. Минимальный обязательный платеж: 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированный на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП -3,9% от полной задолженности по Договору. Размер неустойки -20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования- 99 рублей, льготный период кредитования и максимальный срок рассрочки- 36 месяцев, полная стоимость кредита- 0%, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность- 36% годовых.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с 19 января 2019 года по 22 апреля 2025 года.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно, нарушались сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 июля 2019 года, на 22 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1060 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2025 года, на 22 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 225 рублей 60 копеек. В результате нарушения заемщиком сроков гашения кредита, на 22 апреля 2025 года, согласно расчету истца образовалась задолженность в общей сумме – 53 306 рублей 48 копеек, просроченная задолженность – 53 306 рублей 48 копеек, иные комиссии - 99 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44 167 рублей 30 копеек, неустойка на остаток основного долга- 3 488 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 467 рублей 60 копеек, штраф за просроченный платеж- 5 084 рубля 12 копеек.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита, таким образом, требование Банка о взыскании суммы просроченной ссудной задолженности в размере 44 167 рублей 30 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий и Тарифам Банка, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки/штрафа законно и обоснованно.

Сумма неустойки/штрафа в общем размере 9 040 рублей 18 копеек, подтверждена документально расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Заявлений о явной несоразмерности неустойки/штрафа последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило. Как и не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность, заявленного ко взысканию размера неустойки/штрафа.

Рассматривая требования истца о взыскании иных комиссий в размере 99 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Исследуя представленный истцом расчет и Тарифы по финансовому продукты «Карта «Халва», суд пришел к выводу, что данными Тарифами предусмотрена комиссия в размере 99 рублей за невыполнение обязательных условий информирования.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», принял решение о заключении кредитного договора в порядке и на условиях, указанных в договоре, выразил свое согласие на подключение дополнительных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 99 рублей, законно и обоснованно.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в общем размере 53 306 рублей 48 копеек.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 848 от 24 апреля 2025 года.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Бурейского района Амурской области, код подразделения 282-010) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 июля 2019 год по 22 апреля 2025 год в размере 53 306 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать в общем размере 57 306 (пятьдесят семь тысяч триста шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 июня 2025 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда В.А. Плахотина