Решение № 2-3255/2020 2-3255/2020~М-2195/2020 М-2195/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3255/2020

Дело № 2-3255/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 24 ноября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 19.08.2017 ООО МФК «Е заем» заключило с ответчиком договор займа № 3122837004, по условиям которого предоставило денежные средства в размере 21 000 руб. сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 644,56% годовых. Денежные средства в сумме 21 000 руб. предоставлены ответчику. Между ООО МФК «Е заем» и истцом заключен договор уступки № 224/2018 от 10.05.2018. Поскольку ответчик сумму займа не возвратила, истец просил взыскать с неё задолженность по договору займа в размере 67 104 руб. 92 коп., включающую в себя: 21 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 41 904 руб. 92 коп. – начисленные и неуплаченные проценты, 4 200 руб. – штраф, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ», третье лицо ООО МФК «Е заем» своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, получила определения суда по делу (л.д. 54), в дальнейшем уклонилась от получения судебных повесток, при этом письменных возражений или ходатайств не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи о выдаче судебного приказа № 2-1228/2020-6, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. 309, 310

Как следует из материалов дела 04.09.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 ФИО2 был заключен договор микрозайма № 3122837004 на сумму 30 000 руб. под 751,40% годовых на срок до 21.09.2018 (л.д. 13).

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Е заем» оферте и принятии её клиентом ФИО2 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

ФИО2 были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые ею подтверждены. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от 04.09.2018, и согласно п. 14 указанного договора в общих условиях договора микрозайма, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Микрозайм в размере 30 000 руб. предоставлен ФИО2 04.09.2018, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом (л.д. 30-34), сообщением, подтверждающим статус перевода (л.д. 22).

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма, 17 календарных дней, наступил 21.09.2018.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО2 в установленный договором срок не возвращены.

Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что ООО МФК «Е заем» неоднократно предлагало ФИО2 оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты, срок оплаты продлевался (л.д. 32-33).

В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора микрозайма от 04.09.2018 заемщику ФИО2 начислены срочные проценты в размере 9 869 руб., проценты на просрочку уплаты основного долга в размере 49 925 руб. 58 коп., штраф в размере 5 333 руб. 25 коп. (л.д. 46).

В договоре микрозайма от 04.09.2018 сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 751,40% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма, которая не превышает предельное значение полной стоимости кредитов (займа), определенное ЦБ РФ для данного вида договоров займа на дату заключения договора займа (04.09.2018) – 841, 783% годовых.

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

28.08.2018 года ООО МФК «Е заем» уступило право требования АО «Центр долгового управления» (ранее – ЗАО «Центр долгового управления») к ФИО2 по договору уступки прав (требований) №ЕЦ-28/08/2019.

Договор уступки права (требований) № ЕЦ-28/08/2019 от 28.08.2018 года сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует договору займа и действующему законодательству.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма от 19.08.2017 года в период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 4.1, 4.5 Общих условий договора микрозайма по договору на сумму основного долга подлежат начислению и уплате клиентом проценты в размере, указанном в п. 4 настоящих индивидуальных условий, которые не являются мерой ответственности клиента. Так как в период просрочки возврата микрозайма на эту сумму подлежат начислению проценты, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общество также вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма, установленного в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

С данным условием договора микрозайма ответчик ФИО1 также была согласна, подтвердила принятие данных условий, выразила согласие заключить договор микрозайма на указанных условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа, направленных мировому судье, не оспаривала факт заключения договора (дело № 2-1228/2020-6 л.д. 48).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком ФИО2 не представлено.

Взыскиваемый истцом размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Размер процентов, не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа предусмотрен штраф в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срок возврата микрозайма.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от 04.09.2018 № 3122837004 в размере 95 127 руб. 863 коп., в том числе 30000 руб. основной долг, начислены проценты в размере 9869 руб., просроченные проценты в размере 49925 руб. 58 коп., штраф в размере 5333 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа от 04.09.2018 № 3122837004 в размере 95127 рублей 83 копейки (в том числе 30000 рублей основной долг, начисленные проценты в размере 9869 рублей, просроченные проценты в размере 49925 рублей 58 копеек, штраф в размере 5333 рубля 25 копеек), а также 3053 рубля 84 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 98181 (девяносто восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 30.11.2020.

Председательствующий

О. Н. Чистяков