Решение № 2-4626/2020 2-4626/2020~М-3288/2020 М-3288/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-4626/2020

Дело № 2-4626/2020 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.,

при секретаре Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

14.07.2020г. ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 574696, 51 руб., государственной пошлины в размере 8946, 97 руб.

В обоснование требований указано, что 03.07.2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 618 000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, а ответчик обязался своевременно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование.

В августе 2013 года произведена реорганизация банка путем присоединения к Банку ВТБ 24. После реорганизации договору присвоен новым номер – №. 30.05.2017 года ВТБ 24 (ПАО) заключен договор уступки права требования (цессии) № с ООО «Филберт», которому переданы права по договору потребительного кредита, заключенного с ФИО1 С даты заключения договора цессии исполнение обязательств по потребительскому кредиту ответчиком прекратилось и по состоянию на 01.06.2017 года общая сумма задолженности составила 574696, 51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, корреспонденцию суда не получал за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ права кредитора по обязательству могут переходить другому лицу на основании уступки требования (цессии), если это не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов, на основании решения единственного акционера Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 26.08.2013 года произведена реорганизация Банка в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». Решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года изменено наименование банка на ВТБ 24 (ПАО).

30.05.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого право требования по договору потребительскому кредита перешло к истцу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 03.07.2013 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на сумму 618000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование 20% годовых.

При заключении договора цессии от 30.05.2017 года номер договора потребительского кредита изменен на №.

Согласно материалам дела, 18.07.2017 года ответчику направлялось уведомление о состоявшееся уступке права требования с предложением погасить основной долг в размере 574696, 51 руб. до 07.08.2017 года.

В соответствии со статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского рынка, у ответчика возникли обязанности по исполнению обязательств.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик подписал общие условия потребительского кредитования, с которыми ознакомлен 03.07.2013 года.

Согласно пункту 9.2 Общих условий потребительского кредитования в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном возврате основного долга и уплате процентов помимо убытков Кредитор взыскивает неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в который Заемщик был обязан вернуть основной долг и проценты.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено (пункт 16), что когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

По расчету истца сумма задолженности по состоянию на 01.06.2017 года составила 574696, 51 руб., из которых: основной долг – 536633, 19 руб., задолженность по плановым процентам – 37315, 57 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 747, 75 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 8946, 97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 574696, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8946, 97 руб., а всего 583643, 48 руб. (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот сорок три) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.А. Кастюнина