Решение № 2-1410/2025 2-1410/2025~М-1297/2025 М-1297/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1410/2025

УИД 38RS0028-01-2025-001961-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 2 декабря 2025 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чумаковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), действуя через своего представителя по доверенности Ж, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование своих исковых требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета <данные изъяты>, являлся получателем государственной пенсии по старости. ОСФР по <адрес> начислена и переведена за <данные изъяты> год в общей сумме 10 075,1 руб., данные денежные средства перечислены в Иркутское отделение ПАО Сбербанк № на счет № открытый на имя ФИО1 Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, перечисленная на счет ФИО1 пенсия в размере 10 075,1 руб. не принадлежала умершему пенсионеру. В порядке электронного взаимодействия ПАО Сбербанк по запросу истца возвращены денежные средства в сумме 9 071,42 руб. Произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 1 003,68 руб. не представилось возможным по причине совершения расходных операций со счета банковской карты ФИО1 В целях установления лиц, снявших денежные средства с карты ФИО1, после его смерти, ОСФР по <адрес> обратилось с заявлением в правоохранительные органы. Оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Черемховский» проведена доследственная проверка в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, в рамках данной проверки лица, совершившие расходные операции с карты умершего не установлены. Постановлением ОУР МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В связи с чем, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОСФР по <адрес> излишне выплаченную сумму пенсии в размере 1 003,68 руб.

Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о вынесении решения в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся получателем государственной пенсии по старости. Перечисление пенсии ОСФР по <адрес> производилось на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление государственной пенсии по старости в размере 10 075,10 руб., частичный возврат перечисленных денежных средств произведен ПАО Сбербанк в адрес ОСФР по <адрес> в размере 9 071,42 руб.

Из выписки по счету Иркутского отделения № ПАО Сбербанк следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета карты № произведены расходные операции, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб. - безналичная операция, плата за предоставление услуг посредством мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008,00 руб. - безналичная операция, покупка E-commerce. Non 3D-Secure. СБРФ - Rostelekom.ru, оплата за услуги, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 071,42 руб. - безналичная операция, денежные средства списаны по запросу ОСФР по <адрес>, что также подтверждается материалами гражданского дела.

Иных списаний (снятий, выдачи) денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета карты № не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 00,00 руб.

Согласно сведениям, предоставленным нотариальных архивом нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно отказному материалу №, постановлением МО МВД России «Черемховский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверочных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. <данные изъяты>. Выплата денежных средств должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, однако, сведения о смерти в ОСФР по <адрес> поступили после выплаты денежных средств, в размере 10 075,10 руб. за декабрь 2022 года, после чего возвращены денежные средства в размере 9 071,42 руб.

В ходе проведения ОРМ установлено, что у покойного ФИО1 имеется родная сестра Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая по вышеуказанному факту пояснила, что она знала, что её покойному брату ФИО1 на его банковскую карту приходила ежемесячная пенсия. Пенсию после смерти своего брата Ю не брала и данной банковской картой никто не пользовался, пин-кода никто не знал. Ю предполагает, что сумма в размере 1 003,68 руб., могла снять автоматически компания «Ростелеком» за платные услуги. Банковская карта всегда находилась дома у покойного брата. Ю банковскую карту нашла спустя 40 дней после похорон, так как убиралась дома по его месту проживания. Банковской картой Ю не пользовалась, в наследство не вступала, денежными средствами покойного брата она не распоряжалась, так как она знала, что после смерти лица, нельзя что-либо оплачивать с его пенсионной банковской карты, так как все денежные средства должны будут автоматически вернуться обратно в пенсионный фонд.

Из материалов дела усматривается, что пенсионер ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, государственная пенсия по старости за декабрь месяц перечислена на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти. Правоспособность ФИО1 прекратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его смертью, таким образом, перечисленная после смерти ФИО1 на открытый на его имя расчетный счет пенсия не может являться задолженностью наследодателя, обязанность по возврату которой переходит к наследникам в пределах перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Кроме того, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, а денежные средства, находящиеся на расчетном счету умершего списаны по безналичной операции за услуги мобильной связи и услуги, предоставляемые компанией ПАО «Ростеликом», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составил 00,00 руб.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Чумакова

Мотивированный текст решения суда составлен 15.12.2025