Решение № 2-3318/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3318/2017

Дело № 2-3318/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что в рамках конкурсного производства в отношении должника ООО «Первая управляющая компания» в лице конкурсного управляющего П. были проведены электронные торги о продаже дебиторской задолженности. Победителем признан ФИО4 Протокол об итогах торгов от *** является основанием для заключения с последним договора уступки права требования. *** между Цедентом - ООО «Первая управляющая компания» в лице конкурсного управляющего П. и ФИО4, заключен договор уступки прав требования на сумму 7 198 625 руб. 37 коп. Между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования от *** задолженности по жилищно-коммунальным услугам, а также пени. Ответчик несет ответственность за неуплату коммунальных услуг. С января 2012 года ответчики не оплачивает предоставленные коммунальные услуги. За период с января 2012 по апрель 2015 года задолженность составила 69498,69 рублей, в том числе начисленная пеня за период с *** по *** в размере 20067,26 рублей. Первоначально истец просила взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму задолженности, а также пеню за ненадлежащее (неисполнение) обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начиная с ***, начисленную на сумму неисполненного обязательства 49431,43 рублей до фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, и в окончательной редакции просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в ее пользу задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период с февраля 2014 года по апрель 2015 года в размере 43155,41 рублей, пени за период с *** по *** в размере 22970,46 рублей, всего 66125,87 рублей; пеню за ненадлежащее (неисполнение) обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начиная с ***, начисленную на сумму неисполненного обязательства 43155,41 рублей до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, просила о его рассмотрении без ее участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен, представлены письменные объяснения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела. От ФИО2 поступили возражения на иск, согласно которым исковые требования она не признает в полном объеме, считает, что личность кредитора в данном случае имеет существенное значение. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности и отказать в иске в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса, согласно которой Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Первая управляющая компания» в спорный период осуществляло управление многоквартирным жилым домом по адресу: ..., что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений и не оспаривается сторонами. Жилое помещение по ..., согласно сведениям БТИ, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 и ФИО3 По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по АК ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении: ФИО2 с ***, ФИО3 с ***.

В рамках конкурсного производства в отношении должника ООО «Первая управляющая компания» в лице конкурсного управляющего П. были проведены электронные торги о продаже дебиторской задолженности в соответствии с действующим законодательством. *** организатором торгов на электронной площадке размещен протокол об итогах торгов, которым установлено что победителем признан ФИО4 Протокол об итогах торгов от *** явился основанием для заключения с последним договора уступки права требования. *** между ООО «Первая управляющая компания» в лице конкурсного управляющего П. и ФИО4, заключен договор уступки прав требования на сумму 7 198 625,37 руб. о взыскании задолженности с населения г. Рубцовска. Цессионарием произведена оплата в полном объеме, переход права требования произошел после полной оплаты.

Дополнительным соглашением от *** к договору от *** определено, что права (требования), передаваемые по договору включает в себя право требования на взыскание задолженности и пени с членов семьи собственника, иных лиц, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с законодательством РФ.

Согласно договору от ***, ФИО4 (Цедент) на возмездной основе уступает ФИО1 (Цессионарий) права требования исполнения обязательств (задолженность по ЖКУ) с физических лиц ... за оказанные жилищно-коммунальные услуги, принадлежащие на праве собственности Цеденту.

Перечень должников (физических лиц, юридических лиц потребителей (абонентов)) и право требования исполнения обязательств, к которым приобретает ФИО1, а также размер задолженности указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.2 договора).

Согласно договору от ***, с момента полной оплаты за уступленное право, Цессионарий (ФИО1) приобретает право требования, вытекающее из настоящего договора, и наделяется всеми правами Цедента (ФИО4) по отношению к Должникам, что включает в себя: право требовать от должников погашения имеющейся задолженности в полном объеме, подтвержденными Цедентом документами; право взыскания в судебном порядке суммы задолженности, штрафов, пени, неустоек, госпошлин, процентов, индексаций и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства со всеми правами, предоставленными законом истцу; право принудительного исполнения решения суда по взысканию с должников задолженности со всеми правами, предоставленными взыскателю по исполнительному производству; а также иные права, принадлежащие Цеденту соответствующим законодательством.

Объем уступаемых прав требования в виде задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по ..., составил 49431,43 руб. с пеней.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлены выше перечисленные договоры, а также копия лицевого счета по квартире ответчиков, счета извещения об оплате по каждому месяцу за заявленный период, сведения о тарифах на горячее, холодное водоснабжение. Объем предоставленных услуг и суммы, начисленные к оплате, ответчиками не оспаривались.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооператив

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, порядок определения цены договора, размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Из приведенных норм следует, что управляющая организация обязана предоставить коммунальные услуги и вправе требовать их оплаты.

Таким образом, управляющая организация является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления коммунальных услуг собственникам или нанимателям.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Не нарушает такая передача прав и права собственников и нанимателей, поскольку право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. размер платы, сроки и порядок внесения платы не изменился, что соответствует статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору цессии не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вопреки доводу ответчика ФИО2 других ограничений уступки прав требования гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период с февраля 2014 года по апрель 2015 года в размере 43155,41 рублей, пени за период с *** по *** в размере 22970,46 рублей, всего 66125,87 рублей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обязан доказать факт несения расходов, связанных с управлением и содержанием многоквартирного дома (выполнение работ по надлежащему содержанию жилых помещений в доме, предоставление коммунальных услуг и пр., факт наличия у ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед истцом.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за спорный период как самостоятельное основание для отказа в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 41 Пленума Верховного суда Российской Федерации утвержденного Постановлением от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения к заявленным требованиям в уточненном иске пропуска срока исковой давности, поскольку истец обратилась с исковым заявлением к ответчикам ***, в пределах срока исковой давности за заявленный истцом период с февраля 2014 года по апрель 2015, право требования задолженности за февраль 2014 года возникает у истца после ***.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по апрель 2015 года в размере 43155,41 рублей подтверждается материалами дела.

На ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя оплаты коммунальных услуг, которые ответчиками потреблялись, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела представлено не было. В материалы дела представлено предупреждение, полученное ФИО2 от управляющей компании ***, где содержатся сведения о задолженности по состоянию на *** в сумме 63515 руб. 58 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В состав передаваемых прав входят дополнительно существовавшие к моменту передачи субсидиарные права, выражающие определенные способы обеспечения обязательств.

При этом, отдельно прописывать в договоре цессии передачу права на взыскание пени в связи с несвоевременным и (или) не полным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги не требуется, поскольку данным правом управляющая компания (кредитор) обладает в силу закона.

Из пункта 1 раздела I "Разрешение споров, возникших из договорных отношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

По своей правовой природе пеня - это форма неустойки. В гражданском законодательстве под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Пеня, начисленная за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением взносов на капитальный ремонт), является законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ), т.е. размер такой неустойки определен законом (в частности, ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из этих законодательных положений, пеня начисляется только на сумму просроченной задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании суммы пеней суд исходит из следующего.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Расчет пени истцом составлен в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой пени с 22970,46 рублей до 4000 рублей, учитывая явную несоразмерность заявленной пени последствиям нарушения обязательства и требования разумности.

Солидарное обязательство может быть предусмотрено законом или договором. В частности, оно возникает при неделимости его предмета (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Например, при покупке супругами квартиры в общую совместную или долевую собственность обязательство по ее оплате считается солидарным,

Таким образом, в силу вышеназванных норм с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2014 года по апрель 2015 года в размере 43155,41 рублей, пени за период с *** по *** в размере 4000 рублей, всего 47155,41 рублей.

Исковые требования о взыскании пени за ненадлежащее (неисполнение) обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начиная с ***, начисленную на сумму неисполненного обязательства 43155,41 рублей до фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Пени, установленные в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Если обеспеченное неустойкой в виде пени обязательство не исполнено к моменту подачи иска и кредитор обращается в суд с иском о присуждении к исполнению основного обязательства (например, о взыскании основного долга) и взыскании пени, он вправе требовать взыскания пени в точной сумме за период до подачи иска и одновременно в виде формулы за период после подачи иска и до фактического исполнения присуждаемого судом основного обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7)

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца пени за ненадлежащее (неисполнение) обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начиная с ***, начисленную на сумму неисполненного обязательства 43155,41 рублей до фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков также солидарно в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец был освобожден, в сумме 2183,78 рублей, которые не подлежат пропорциональному распределению в связи с уменьшением судом неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период с февраля 2014 года по апрель 2015 года в размере 43155,41 рублей, пени за период с *** по *** в размере 4000 рублей, всего 47155,41 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ***, начисленную на сумму неисполненного обязательства 43155,41 рублей до фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска о взыскании пеней отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования «город Рубцовск Алтайского края» государственную пошлину в размере 2183,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Огородникова