Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело № 2-225/20
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре Федюшкиной Г.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.04.2012 АО «Связной Банк» и ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления ответчика об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитной договор, в соответствии с которым банком предоставлена ответчику кредитная карта с установленным лимитом 30 000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00% годовых с минимальным платежом 3 000,00 руб. в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь период пользования кредитом в течение срока кредита. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения договора Общим условиям банк вправе изменять Общие условия и Тарифы. При несогласии с изменением клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора. Пунктом 2.6 Общих условий предусмотрено право банка на передачу права требования третьи лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капиталл», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО «Т-Капиталл» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил право требования к ответчику в размере 61 268,93 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 47 482,76 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 486,17 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300,00 руб. Уступка прав требования к ответчику по кредитным обязательствам осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием АО «Связной Банк» банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г.Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 № А40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) АО «Связной Банк» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца, с требованием о полном погашении задолженности в сумме 61 268,93 руб. (период, за который образовалась задолженность с 15.10.2014 по 13.10.2018, согласно расчета). Ответчик требование о погашении задолженности не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 61268,93 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 47 482,76 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 486,17 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 038,07 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно ходатайства, указанного в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которого просит применить последствия срока исковой давности, при этом указывая, что требования о досрочном взыскании задолженности от ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не получала.

Третьи лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капиталл» извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, отказывает истцу в удовлетворении иска.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить данные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.04.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_413545, в соответствии с которым был открыт счет № и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000,00 руб., с процентной ставкой 36%, расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж 3000,00 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней. Ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц, Тарифам банка, Программе «Связной-клуб».

Факт заключения кредитного договора, получения ответчиком кредитной карты и активация указанной карты, сторонами по делу не оспаривается, также как не оспаривается ответчиком получение от банка в кредит денежных средств.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15 АО «Связной Банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2017 АО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капиталл» заключили договор уступки права требования (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого банк передал, а ООО «Т-Капиталл» приняло право требования по вышеуказанному кредитному договору. ООО «Т-Капиталл» передало по вышеуказанному кредитному договору право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) 12/12-2017 от 12.12.2017.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 09.12.2019 за ответчиком имеется задолженность, которая составляет 61 268,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком ФИО1 представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня поддачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращению производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесла 15.07.2014 в размере 3 000,00 руб., что подтверждается Выпиской с банковского счета ФИО1, предоставленной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (ответ на запрос от 24.03.2020 № 0324-1/2020)..

АО «Связной Банк» о нарушении своих прав узнало на дату не внесения обязательного минимального платежа, то есть 15.08.2014, соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или в части.

28.11.2018 от ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»» в адрес судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 По данному заявлению мировым судьей 30.11.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 61 268,93 руб., который был отменен определением от 17.12.2018.

Настоящее исковое заявление истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направил в суд по почте 11.01.2020 (штемпель на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_413545 от 24.04.2012.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.А.Рожкова