Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело № 2-213/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Дармаеве А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По его условиям ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 330 775 руб. 48 коп. В свою очередь заемщик обязалась возвратить деньги и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в указанном размере. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором, производил несвоевременно и не в полном объеме. В результате размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 868 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в размере 314 917 рублей 90 копеек, проценты в размере 276 950 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав требования № МФК-01 уступило истцу право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 119 рублей.

Представитель истца ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - ООО МФК «ОТП Финанс», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым микрофинансовой организацией были предоставлены ответчику денежные средства в размере 330 775 рублей 48 копеек на срок 48 месяца. На момент заключения договора займа процентная ставка по кредиту составляла 37,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования № МФК-01, в соответствии с которым микрофинансовая организация уступила истцу право требования с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен посредством направления ДД.ММ.ГГГГ в его адрес почтового отправления.

Как следует из договора потребительского займа, заемщику понятны, и он согласился с Условиями договора нецелевого займа, тарифами ООО МФО «ОТП Финанс».

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило условия договора, предоставив ответчику потребительский кредит. Заемщик же нарушил условия договора потребительского займа, так как с сентября 2017 года ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, то есть допустил нарушение сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 868 рублей 06 копеек, в том числе основной долг 314 917 рублей 90 копеек, проценты 276 950 рублей 16 копеек.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска, и подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа, суду не представлены.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного в судебном заседании платежного документа видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 119 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из основного долга в размере 314 917 (триста четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 90 копеек, процентов в размере 276 950 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 119 (девять тысяч сто девятнадцать) рублей, а всего 600 987 (шестьсот тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев