Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-1/28/2020 М-1/28/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-72/2020

Дело № 2-72/2020

36RS0027-01-2020-000029-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 31 января2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,суд

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 04.06.2018 г.; взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 331 144 рубля 05 копеек; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты>, VIN: <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 199 500 рублей, в счет погашения задолженности; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 511 рублей 44 копейки, расходов на проведение услуг оценки в размере 200 рублей.

Требования мотивировало тем, что 04.06.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договором потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 295 227 рублей на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, VIN: <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска и на иные дополнительные цели. Сумма кредита была предоставлена путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля. 02.07.2018 г. АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, VIN: <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска.

Истец указывает, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время образовалась задолженность в размере 331 144,05 рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 279830,25 руб., проценты на сумму текущего долга – 26204,80 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и уплате процентов – 25109,00 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Указала, что в сумму задолженности по указанному договору не включен её последний платеж в размере 8 500 рублей, совершенный ею 04.12.2019 года. Просила снизить сумму задолженности по договору, не обращать взыскание на заложенный автомобиль.Пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла в связи изменением материального положения и болезнью.

Суд, выслушав ответчика,изучив материалы дела, приходит к следующему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***> на следующих условиях: сумма кредита 295 227 рублей, срок – 57 месяцев, процентная ставка – 21,8 % годовых, погашение осуществляется регулярными платежами в размере 8 400 рублей, цель использования кредита – приобретение автомобиля, обеспечением исполнения обязательства – залог автомобиля приобретенного за счет кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф в размере 1476,14 руб. (л.д. 28)

Согласно договора купли-продажи № А-04/06/18 от 04.06.2018 г., акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № А-04/06/18 от 04.06.2018 г.ФИО1 приобрела автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, VIN: <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска. (л.д. 25-27)

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2018-002-411129-478 от 02.07.2018 12:30:36, транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, VIN: <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, находится в залоге. Залогодателем является – ФИО1, залогодержателем – Акционерное общество «Тинькофф Банк». Договор залога <***> от 04.06.2018 г., срок исполнения – 04.06.2023 г. (л.д. 6)

Согласно истории всех погашений по кредитному договору <***> от 04.06.2018 г. АО «Тинькофф Банк» произвел выдачу кредита в размере 295 227 рублей, однако ФИО1 денежные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились не регулярно. (л.д. 23-24)

Таким образом, банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредитных средств, зачислив их на её текущий счет. Однако в период действия кредитного договора <***> от 04.06.2018 г. со стороны ответчика, имело место ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии <***> от 04.06.2018 г. у ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 331 144,05 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 279830,25 руб., проценты на сумму текущего долга – 26204,80 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и уплате процентов – 25109,00 руб. (л.д. 16-17)

В связи с возникновением просроченной задолженности по Кредитному договору Банк15.01.2019 г. направлял в адресФИО1 заключительный счет о досрочном погашении задолженностии расторжении договора (л.д. 37).

Ответчиком в судебное заседание представлен кассовый чек № 0000000139 от 04.12.2019 г. согласно которого истцом осуществлен платеж на сумму 8500 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018 г.(л.д. 130)

Истцом при расчете задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018 г. не учтен произведенный ФИО1 платеж, в результате чего суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору, снизивразмер взыскиваемой задолженности до 322 644 рубля 05 копеек, с учетом платежа произведенного ФИО1 04.12.2019 г. на сумму 8500 рублей.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемыми периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно заключения ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, VIN: <№><ДД.ММ.ГГГГ> выпуска по кредитному договору <***>, стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 05.12.2019 г. составила 199 500 рублей. (л.д. 31)

Согласно карточки учета транспортного средства от 17.01.2020 года автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, VIN: <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска находится в собственности ФИО1.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уплачено государственной пошлины 12 511 руб. 44 коп. (л.д. 91, 92), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. (л.д. 41)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.06.2018 г., заключенный между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита от 04.06.2018 г. <***> в размере 322 644 рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты>, VIN: <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 199 500 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» по Договору потребительского кредита от 04.06.2018 г. <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 511 руб. 44 коп., а также расходы на проведение услуг оценки в размере 200 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

Судья Ю.И. Шевцов