Решение № 2-2936/2018 2-2936/2018~М-2832/2018 М-2832/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2936/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.10.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что автомобиль Фольксваген, № застрахован по риску КАСКО в ООО « Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №. Указанный автомобиль был поврежден в результате ДТП от 16.12.2017г. Указанное ДТП произошло по вине водителя ЛАДА, № ФИО1 На момент данного ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составляет 381 789 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО « Группа Ренессанс Страхование» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО « Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 381 789 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования полностью признала, при этом размер заявленного истцом ущерба не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 15.08.2017г. между ООО « Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования принадлежащего последнему автомобиля Фольксваген Туарег по рискам угон и ущерб. Срок действия указанного договора был определен с 01.09.2017г. по 31.08.2018г.

16.12.2017г. указанный выше автомобиль Фольксваген Туарег в результате ДТП был поврежден. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ЛАДА, гос. номер № ФИО1, что подтверждается административным материалом и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ООО « Группа Ренессанс Страхование» осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 381 789 руб. на основании счета ООО « М- Сервис», что подтверждается счетом указанном общества, а также платежным поручением № от 20.02.2018г.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент указанного выше ДТП застрахована не была, что подтверждается отсутствием договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, при отсутствии у лица договора обязательного страхования, что имеет место в данном случае, суд считает, что требования истца, заявленные к ФИО1 являются обоснованными.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что размер взыскиваемого истцом ущерба ( суммы оплаченного страхового возмещения) ответчиком не оспаривается, и учитывая, что ответчик в судебном заседании иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 017 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 381 789 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2018г.

Судья Ю.В. Косенко