Решение № 2А-1131/2024 2А-1131/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-1131/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя административных истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО5,

при секретаре Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1131/2024 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановлений от <дата>, от <дата> об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, являясь наследниками ФИО8, обратились в суд с административным иском, в обоснование указав, что <дата> судебный пристав исполнитель <адрес> ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности ФИО8 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в сумме 384960 рублей. <дата> вынесено постановление о расчете задолженности на содержание бывшей супруги в размере 13213,5 руб. Административные истцы, оспаривая указанные постановления, ссылаются на необходимость учета имеющихся квитанции о частичной оплате алиментов.

С учетом изложенного административные истцы просили суд признать постановления от <дата>, от <дата> незаконными, обязать произвести расчет с учетом произведенных оплат на момент смерти должника.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного иска поддержала, дополнительно указала, что при расчете задолженности не учтено, что взыскатель отозвал исполнительные листы, исполнительные производства окончены. В постановлении от <дата> неверно определен период задолженности, так как учтен период до возбуждения исполнительного производства. В постановлении от <дата> указано о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, а не супруги.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 возражал против иска, указав на законность вынесенных постановлений.

Административный истец, административные соответчик старший судебный пристав ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО10, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не заявили.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно представленным суду материалам, <дата> на основании исполнительного листа №№ от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 на содержание ФИО10 4000 рублей до достижения ФИО7, <дата>, трехлетнего возраста.

Первоначально исполнительный лист предъявлялся к исполнению <дата>, что подтверждается штампом ОСП.

<дата> судебный пристав исполнитель по заявлению взыскателя произвел расчет задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 13213,5 рублей. В постановлении допущена очевидная описка в резолютивной части, так как указано о расчете задолженности на содержание «несовершеннолетнего ребенка» вместо алиментов на содержание ФИО10, как указанно во вводной части. Допущенная описка не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку является очевидной.

<дата> исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя.

<дата> на основании исполнительного листа №№ от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7, <дата> г.р., в размере 1/6 дохода.

<дата> судебный пристав исполнитель по заявлению взыскателя произвел расчет задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 384980 рублей, исходя из среднемесячной заработной платы.

Вопреки доводам представителя административных истцов расчет задолженности за период с <дата>, то есть до возбуждения исполнительного производства, закону не противоречит.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Положения статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В пункте 2 названной статьи содержится исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Исходя из приведенных законоположений в их системном единстве, следует, что обязанности родителя по содержанию своего ребенка и по представлению сведений о своих заработке или иных доходах судебному приставу-исполнителю и взыскателю носят безусловный характер, при отсутствии сведений об исполнении названных обязанностей, права взыскателя единожды предъявившего исполнительный лист в подразделение службы судебных приставов подлежат восстановлению судебным приставом-исполнителем независимо от трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа для принудительного взыскания.

Таким образом, расчет задолженности в пределах трехлетнего периода до возбуждения исполнительного производства является законным. Более того, первоначально исполнительный лист предъявлялся к исполнению <дата>, что подтверждается штампом ОСП.

Исполнительное производство окончено <дата> по заявлению взыскателя.

<дата> должник ФИО8 умер, определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена должника на ФИО2, ФИО1

Вопреки позиции представителя административных истцов заявления взыскателя от <дата> об оставлении исполнительных листов без исполнения и возврате, никак на законность постановлений о расчете задолженности по алиментам не влияют. Оспариваемые постановления вынесены до окончания исполнительного производства.

Подача взыскателем заявлений о возврате исполнительного листа, окончание исполнительного производства не освобождают должника от уплаты алиментов.

Ссылки административных истцов на квитанции о переводах на сумму 5000 рублей от <дата>, <дата>, на законность оспариваемых постановлений также не влияет, так как указанные сведения не были представлены должником судебному приставу.

Кроме того, переводы осуществлены взыскателю с карты ПАО Сбербанк, а согласно ответу ИФНС России № по <адрес> у ФИО8 не было счетов в указанном банке. Назначение платежа не указано. Из пояснений представителя административного истца следует, что перевод осуществлен с карты административного истца, а не ФИО8

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, заявители вправе оспаривать сумму алиментов в исковом порядке.

Осуществляя расчет задолженности алиментов на несовершеннолетнего ребенка в период отсутствия у должника места работы, судебный пристав исполнитель обоснованно исходила из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

С учетом указанных положений закона, на основании данных государственной статистики, судебный пристав-исполнитель обоснованно определил размер алиментов за каждый месяц с учетом размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Оспариваемые постановления вынесены и подписаны уполномоченным должностным лицом, при наличии законных оснований, содержат помесячный арифметически правильный расчет задолженности по алиментам, в связи с чем, нет оснований для признания указанных постановлений незаконными.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком доказана законность оспариваемых постановлений, а заявленные административным истцом административные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановлений от <дата>, от <дата> об определении размера задолженности по алиментам, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 года