Решение № 2-312/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-312/2025

Дело №

УИД: 71RS0№-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 224 951 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 749 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Kia Ceed г/н С071XP71, принадлежащего ФИО2, водитель ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2194 Granta г/н M982HC67, принадлежащего ООО «Авто Бизнес Груп», водитель ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 6.2 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль Kia Ceed был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VP000038. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 624 951 руб. 00 коп.

Истец указывает, что взыскиваемая сумма является разницей между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО, который составляет 400 000 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель САО ВСК просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Kia Ceed г/н С071XP71, принадлежащего ФИО2, водитель ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2194 Granta г/н M982HC67, принадлежащего ООО «Авто Бизнес Груп», водитель ФИО1

Вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП автомобиль Kia Ceed был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VP000038.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 624 951 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Суд учитывает, что согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Поскольку САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 624 951 руб. 00 коп., а лимит ответственности по ОСАГО составляет 400 000 руб., разница между выплаченной суммой и лимитом ответственности составляет 224 951 руб. 00 коп., что соответствует сумме исковых требований.

Таким образом, к САО «ВСК» в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, виновному в причинении ущерба, в размере 224 951 руб. 00 коп.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 224 951 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 (семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек, всего взыскать 232 700 (двести тридцать две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья