Решение № 2А-1-511/2020 2А-1-511/2020~М-1-479/2020 М-1-479/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2А-1-511/2020

Дело №2а-1-511/2020

УИД №73RS0012-01-2020-000662-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград

Ульяновской области 29 сентября 2020 года

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Максимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Димитровградский» о досрочном прекращении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Димитровградский» о досрочном прекращении административного надзора, указав, что был осужден 20.06.2005 Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. В отношении ФИО1 Заволжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области 29.05.2013 был установлен административный надзор на срок 8 лет. После освобождения он официально устроился на работу электросварщиком в ЖКХ р.п. *** с августа 2015 года проработал 4 года 3 месяца, с 28.10.2019 устроился в ООО «***» электросварщиком, где и работает в настоящее время. 12.02.2016 женился, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Административный надзор усложняет нормальную жизнь с семьей и возможность нормально трудиться. Просил досрочно прекратить административный надзор в отношении него, установленный решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 29.05.2013.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении заявления лиц, заключение помощника прокурора Нуретдиновой Э.Р., просившей в удовлетворении заявления отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 29.05.2013 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 01.02.2017 ФИО1 дополнены ранее установленные решением Заволжского районного суда Ульяновской области от 29.05.2013 административные ограничения: 3 раза в месяц являться в МО МВД России «Димитровградский» для регистрации.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07.11.2018 ФИО1 дополнены установленные решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 29.05.2013 административные ограничения следующим ограничением: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (МО МВД России «Димитровградский»).

Согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции ОП (по обслуживанию Мелекесского района) ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на него от родственников и соседей в ОП (по обслуживанию Мелекесского района) не поступало. В течение календарного года ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 работает и по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, разрешая административные исковые требования, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и полагает, что не предоставлено доказательств того, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, решениями Мелекесского районного суда ФИО1 за совершение административных правонарушений дважды дополнялись административные ограничения, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А.Рыбаков