Решение № 2-401/2020 2-401/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-401/2020

Дело № 2-401/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федоровой Е.И., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Очаковского М.Л.,

05 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Поповой ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2018 г. ответчик ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>» г\н № и двигаясь по <адрес> у <адрес> совершила на него наезд.

В результате чего он получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В этой связи просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик- ФИО2 и её представитель адвокат Очаковский М.Л. в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривая факта совершения дорожно-транспортного происшествия, считают, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно высока, она не располагает такой денежной суммой. Кроме того, при определении суммы компенсации морального вреда, просили учесть её семейное и материальное положение, а также наличие вины потерпевшего.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора Федоровой Е.И., полагавшей исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2018 г. примерно в 19-30 час. ФИО2, управляя автомашиной марта <данные изъяты>», двигаясь по <адрес> со стороны пер. Зеленоградского в сторону <адрес>, напротив <адрес> совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо относительно движения автомашины.

В результате действий ФИО2 ФИО4 причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны теменной области слева, ссадин левой половины лица, кончика носа, тупой травмы правой верхней конечности с закрытым переломом диафиза верхней трети плечевой кости со смещением костных отломков, тупой травмы правой нижней конечности с закрытым чрезмыщелковым переломом верхней трети большеберцовой кости правой голени со смещением костных отломков.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( л.д6-7).

По данному факту правоохранительными органами было отказано возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч..1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае материалами дела с достоверностью подтвержден факт причинения вреда здоровью ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО2, в связи с чем, на основании указанных положений закона, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суд имеет в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред здоровью истца, период его лечения и последующей реабилитации, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, перенесенные истцом нравственные и физические страдания в связи последствиями причиненного ему тяжкого вреда здоровью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб..

При этом суд считает, что определенный размер компенсации морального вреда не приводит к неосновательному обогащению истца, компенсация морального вреда соразмерна обстоятельствам, характеру причиненного вреда, степени физических страданий, требованиям разумности и справедливости.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности компенсировать моральный вред в требуемом размере в связи с семейным и материальны положением, по мнению суда, не является основанием для снижения указанной суммы, поскольку действиями ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4500 руб., что подтверждается исследованными судом материалами, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию за счет ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 к Поповой ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью - удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 100 000 ( сто тысяч) руб., судебные расходы в размере 4500 руб., а всего 104 500 ( сто четыре тысячи пятьсот) руб..

Взыскать с Поповой ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года

Председательствующий Снегирева Н.М.