Решение № 2-4322/2017 2-536/2018 2-536/2018 (2-4322/2017;) ~ М-4446/2017 М-4446/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-4322/2017

Дело № 2-536/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«12» февраля 2018 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Юдаковой А.Ш. с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Волчков обратился в суд с иском к Середе о взыскании долга.

В заявлении указано, что 17.07.2017 г. Волчков передал в долг Середе 107000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 24.07.2017 г. В установленный срок Середа долг не возвратил. В связи с чем, Волчков просит суд взыскать с Середы 107000 рублей, проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании Волчков требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Середа в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение возвращено с отметкой «ист ёк срок хранения».

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Середы, суд принимает во внимание то, что извещение о необходимости явки в суд было направлено по адресу, указанному в паспорте ответчика и в долговой расписке. Таким образом, суд выполнил обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, последний не получая судебную корреспонденцию злоупотребляет своими правами. В связи с чем, суд признаёт его уведомлённым надлежащим образом и с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2017 г. заключён договор займа, по которому Волчков передал Середе 107000 рублей со сроком возврата не позднее 24.07.2017 г., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 4).

В установленный срок Середа долг не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 807 ГК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая названные законоположения и принимая во внимание, что какие-либо проценты за пользование денежными средствами стороны не предусмотрели, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ограничивает окончание периода просрочки 27.11.2017 г., суд при расчёте руководствуется указанной датой.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

107 000

17.07.2017

17.09.2017

63

9%

365

1 662,16

107 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 046,55

107 000

30.10.2017

27.11.2017

29

8,25%

365

701,36

Итого:

134

8,68%

3 410,07

Таким образом, сумма процентов составляет 3410.07 рублей.

Государственную пошлину в размере 3408.20 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 107000 рублей в счёт долга, 3410.07 рублей в счёт процентов за пользование денежными средствами, 3408.20 рублей в счёт государственной пошлины, а всего взыскать 113818.27 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 16.02.2018 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.