Определение № 2А-3995/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-3995/2017

Дело № 2а-3995/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре И.А. Шумиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере ******** рублей, недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере ******** рублей, пени в размере ******** рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил, представил заявление об отказе от административного искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку административным ответчиком произведена уплата налога и пени в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине явки в суд не представил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе производства по делу представитель административного истца обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу и отказом от административного искового заявления.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления.

Последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ принят судом производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий: А.В. Ус