Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-142/2024

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» апреля 2024 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62271 руб. 10 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб. 13 коп.. В обоснование заявленного требования Истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО3 в сумме 82 959 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО2. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 62 271 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг 50226 руб. 83 коп., просроченные проценты 12 044 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего времени не исполнены.

На обращение ФИО4 страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» был дан ответ, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, так как смерть наступила в результате заболевания, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

В связи с чем ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62271 руб. 10 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 068 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель Истца по доверенности ФИО7 не явилась, указала в иске, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддерживают в полном объеме и просит удовлетворить, а так же возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5об.,7-9).

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставление кредита в размере 82959 руб. 00 коп. под 13,9% годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д.11-17).

Банк свои обязательства выполнил полностью, выдал кредит ФИО2, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей погашений по договору, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.24-29,30,31об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 32об.,67).

Согласно расчета задолженность по договору №, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 271 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг 50 226 руб. 83 коп., просроченные проценты 12 044 руб. 27 коп. (л.д.23об.).

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в делопроизводстве нотариуса заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2

С заявлением о принятии наследства по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> обратилась дочь ФИО5. За получением свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество наследница не обращалась. Также в наследственном деле есть 2 претензии кредиторов ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк (л.д.55).

Кроме того, согласно заявления зарегистрирован6ного ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела № ФИО2 отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3 (л.д.94).

Согласно информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Так же, по сведениям, поступившим от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем квартиры (размер доли в праве -1/4) с кадастровым номером 68:05:1635005:43, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Сведения о транспортных средствах от регистрирующих органов в отношении ФИО2 не поступали. Имеются сведения об открытых банковских счетах из информационного ресурса «Банковские и лицевые счета» в отношении ФИО2 (л.д.77-79).

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России «Инжавинский» от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям информационной системы ФИС- ГИБДД-М на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.69).

Из ответа главного государственного инспектора ГТН по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что зарегистрированных, а также снятых с учета транспортных средств (подлежащих регистрации в Гостехнадзоре) по гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д. 58).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, кадастровый № расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 369 439 руб. 52 коп.. Объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 123 146 руб. 51 коп. (л.д.56,99-101).

В тоже время, согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (п.1 - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, дочь ФИО5 обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с заочным решением Инжавинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 в сумме 15 507,69 руб. и решением Инжавинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана задолженность по эмиссионному контракту №-Р-17655559290 от ДД.ММ.ГГГГ 19 заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 в сумме 58320,56 руб., всего с ФИО5 взыскано 15 507,69+58320,56=73 828,25 руб. (л.д.86-87,88-91).

Принимая во внимание, что ответчица ФИО5, являясь единственной наследницей умершего должника ФИО2, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, оставшаяся часть стоимости наследственного имущества после вступления в законную силу решений Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ меньше размера долга, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчицы в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 318 руб. 26 коп. (123146,51 – 73828,25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 068 (две тысячи шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгпт. <адрес>, проживающей <адрес>, р.<адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № ИНН №, КПП №, БИК №, Корр.счет. №, ОГРН №, адрес: 392000, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 318 (сорок девять тысяч триста восемнадцать) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 (две тысячи шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков