Постановление № 1-374/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-374/2020Дело № КОПИЯ г. Челябинск 14 июля 2020 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретарях Мусиной Э.А. и Ерёмченко Н.Ю., с участием: государственных обвинителей ФИО3 и ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Тарановское Тарановского района Кустанайской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Омега» старшим кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Из обвинительного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 прибыл к дому <адрес>, где в 700 метрах юго-западнее от указанного дома в Центральном районе г. Челябинска, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева нашел ранее оплаченное им наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток, выполненный из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, который находился в свертке, выполненном из фрагмента фольги серебристого цвета, который он поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления. Далее ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в задний правый наружный карман джинсов, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 20 метров от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая избежать уголовной ответственности, выбросил на участок местности сверток, выполненный из фрагмента фольги серебристого цвета в котором находился сверток, выполненный из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 27 минут до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,96 г., в значительном размере, находящееся в свертке, выполненном из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, который находился в свертке, выполненном из фрагмента фольги серебристого цвета, было обнаружено на асфальтированном участке пешеходной дороги в 20 метрах от <адрес> и изъято сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ сверток, выполненный из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находится сверток, выполненный из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса порошкообразного вещества составляет 0,96 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019). Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатиноп) составляет 0.96 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подсудимым полностью признается. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО1 предприняты все необходимые меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно: перечислены денежные средства в размере <сумма> рублей на расчетный счет в МБОУ «Школа-интернат спортивного профиля г. Челябинска». Также отмечает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не судим, впервые совершил инкриминируемой деяние, которое относится к преступлению небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, указав, что осознает, что данное основание является нереабилитирующим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принял достаточные меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда. Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда). Часть 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в полном объеме, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда: перечислил <сумма> рублей на расчетный счет в МБОУ «Школа-интернат спортивного профиля г. Челябинска» в качестве благотворительного взноса. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы, а также условия жизни семьи ФИО1, его материальное благосостояние. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до момента представления в суд квитанции об оплате штрафа оставить без изменения, а после представления в суд квитанции об оплате – отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г. – оставить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; - сотовый телефон «SonyXperia», IMEI-код № – оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанностей ответственного хранителя. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (У МВД России по г. Челябинску), ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, Банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по Челябинской области, БИК №, лицевой счет: №, ОКАТО: №, КБК: №, Универсальный идентификационный номер №. Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В. Копия верна: Судья Пушкарев А.В. Секретарь Ерёмченко Н.Ю. Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пушкарев Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-374/2020 Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-374/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-374/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-374/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-374/2020 Апелляционное постановление от 7 августа 2020 г. по делу № 1-374/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-374/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-374/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-374/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-374/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-374/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-374/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-374/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |