Постановление № 1-515/2019 1-56/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-515/2019

№ ....

№ ....


Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

03 сентября 2020 года. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Волынкина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- осужден 04 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 17 Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, неотбытый срок составляет 188 часов обязательных работ;

- 24.12.2018 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 27.03.2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по приговору мирового судьи С/У № 17 Волгоградской области от 04.09.2018 года и назначено с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> минут, несовершеннолетний ФИО4, совместно с ФИО1, находясь у ...., предложил последнему совершить тайное хищение ценного имущества из помещения общей кухни ...., расположенной по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в те же сутки и время, совместно с несовершеннолетним ФИО4, через незапертый оконный проем проникли внутрь помещения общей кухни ...., откуда тайно похитили мужскую кепку с логотипом «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей, футболку красного цвета с надписью «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, шорты серого цвета, стоимостью 300 рублей, рюкзак серо-голубого цвета, стоимостью 500 рублей, кроссовки синего цвета с логотипом знака «<данные изъяты>», 1000 рублей, кроссовки синего цвета с логотипом знака «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, кроссовки сине-оранжевого цвета с логотипом знака «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, детские шлепки, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как с ним примирился, претензий материального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением на стационарном лечении, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Согласно статье 247 УПК Российской Федерации судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой этой статьи (часть первая); судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (часть четвертая).

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относиться к категории преступлений средней тяжести, от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с его нахождением на лечении, что подтверждено сообщением и.о. главного врача <данные изъяты>», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого ФИО1, с участием его защитника.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Волынкин Д.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по двум эпизодам п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, преступления он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства:

- мужскую кепку с логотипом <данные изъяты>», футболку красного цвета с надписью «<данные изъяты>», ветровку синего цвета, шорты серого цвета, рюкзак серо-голубого цвета, кроссовки синего цвета с логотипом знака «<данные изъяты>», кроссовки синего цвета с логотипом знака «<данные изъяты>», кроссовки сине-оранжевого цвета с логотипом знака «<данные изъяты>», детские шлепки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т<данные изъяты>);

суд считает необходимым, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Вещественные доказательства: мужскую кепку с логотипом «<данные изъяты>», футболку красного цвета с надписью «<данные изъяты>», ветровку синего цвета, шорты серого цвета, рюкзак серо-голубого цвета, кроссовки синего цвета с логотипом знака «<данные изъяты>», кроссовки синего цвета с логотипом знака «<данные изъяты>», кроссовки сине-оранжевого цвета с логотипом знака «<данные изъяты>», детские шлепки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (№ ....) - оставить по принадлежности Потерпевший №1

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Волынкину Д.А., потерпевшему Потерпевший №1 и Камышинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Рагузин А.В.