Решение № 2А-555/2019 2А-555/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-555/2019

Дело № 2а-555\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кутузовой С.В., при секретаре Барнашовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Королевой А.М., представителя административного истца по доверенности представителя ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО1, действующей по поручению начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району,

административно поднадзорного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 является лицом судимым, освободившимся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В отношении ФИО2 решением ... районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административных надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В отношении ФИО2 административный истец просит установить дополнительное ограничение: - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности и прокурор заявление поддержали по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительного ограничения, подтвердил, что действительно привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, оценив все в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 является лицом судимым, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений. В период административного надзора, ФИО2 были совершены четыре административных правонарушений, против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Установлено, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора суд, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом того, что ФИО2 после освобождения должных выводов не сделал, нарушает установленный ему административным надзором порядок и четыре раза в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА допустил нарушения установленных ограничений без уважительных причин.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО2 не являлся в назначенное время на регистрацию.

При таких обстоятельствах, ФИО2 нуждается в установлении в отношении него дополнительного административного ограничения.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения по надзору будет способствовать предупреждению совершению ФИО2 новых правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и контроля.

При установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения суд учитывает наряду с обстоятельствами, характеризующими его личность, также характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО2 был осужден и в настоящее время имеет непогашенную судимость.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

-запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Кутузова