Постановление № 5-102/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-102/2020

К делу №5-102/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 19 февраля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21110», государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая С.П. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему наказание, не связанное с лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая в судебном заседании просила назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. ФИО1 возместил ей материальный ущерб, понесенный ею на приобретение лекарственных препаратов.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, при этом суд исходит из следующего:

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21110», государственный регистрационный номер № в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода С.П. переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая С.П. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-12); объяснениями ФИО1 согласно которым последний пояснил, что он передвигаясь на автомобиле «ВАЗ 2111», государственный регистрационный номер № <адрес> со скоростью 50 км/ч, когда по пешеходному переходу проходила женщина, которую он не увидел и сбил. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он признает, раскаивается (л.д.13); объяснениями С.П. согласно которым последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> утра она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу в близи перекрестка <адрес> когда со стороны <адрес>, почувствовала сильный удар который пришелся с правой стороны автомобиля. От удара она упала на асфальт. В результате указанного дорожного- транспортного происшествия она была госпитализирована в ЦРБ г.Белореченска (л.д.14); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно выводам которого, у С.П. имелись повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени со смещением отломков. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и относятся к причинившим средний вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня), (л.д.30-32).

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ года, полностью доказана, а квалификация правонарушения правильная по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и обоснованная.

При назначении наказания суд учитывает повышенную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, мнение потерпевшей о мере наказания, просившей назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, частичное возмещение ФИО1 материального ущерба, причиненного потерпевшей, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, в период когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д.27).

На основании всего вышеизложенного, суд считает правильным, с учетом влияния назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.

Судья: И.В. Пятибратова