Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-269/2024

Дело №2-269\2024

УИД 05RS0007-01–2024-000090-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года сел. Ботлих Респ. Дагестан

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре Омаровой П.А.,

с участием пом. прокурора Ботлихского района Республики Дагестан Загидиева К.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-269\2024 по заявлению ФИО1 о признании гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-<адрес> Республики Дагестан, недееспособной,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-<адрес> Республики Дагестан, недееспособной.

В обосновании своего заявления она указывает на следующее.

Проживающая вместе с ней ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Н-<адрес> Республики Дагестан, болеет с детства и страдает психическим заболеванием, является инвалидом 1-й группы с детства, состоит на учете у психиатра в ГБУ «Ботлихская ЦРБ» с раннего детства.

Из-за болезни дочь не может понимать значение своих действий, руководить ими, имеет расстройство психической деятельности из-за чего не может самостоятельно передвигаться, принимать пищу, нуждается в постоянном постороннем уходе и присмотру.

Для установления опеки над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н-<адрес> Республики Дагестан,, ей необходимо признать ее недееспособной.

Просит признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Н-<адрес> Республики Дагестан, недееспособной

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала свое заявление по основаниям, изложенным в нем, просила суд удовлетворить его, дополнительно пояснив следующее:

Ее дочь состоит на учете у психоневролога с диагнозом: грубая задержка нервно-психологического расстройства, ДЦП, спастический тетрапарез.

В связи с болезнью дочь не может отвечать за свои поступки, действия. Читать, писать не умеет, так как в школу вообще не ходила. Ходить самостоятельно не может, не может даже сидеть, находится постоянно в лежачем положении. Дочь вообще не разговаривает. Является инвалидом первой группы. Она нуждается в постоянном постороннем уходе

В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической комиссии экспертов от 04.07.2023 года №521, по своему психическому состоянию участие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-<адрес> Республики Дагестан, нецелесообразно, в судебное заседание она не вызывалась и настоящее дело рассмотрено в ее отсутствии.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации МР «Ботлихский район», ФИО5, действующий по доверенности, считает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Н-<адрес> Республики Дагестан, исходя из имеющегося заключения судебной-психиатрической комиссии экспертов, должна быть признана недееспособной, так как она нуждается в опеке, поэтому заявление ФИО1 должно быть удовлетворено.

Заслушав мнение органа опеки и попечительства, а также заключение помощника прокурора Ботлихского района Республики Дагестан ФИО7, полагавшего необходимым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Н-<адрес> Республики Дагестан недееспособной, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ч. 1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно имеющейся в деле ксерокопии паспорта 82-11 №, выданного ТП УФМС России по Республике Дагестан в Ботлихском районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-019, гражданка, которую заявитель просит признать недееспособной, значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Н-<адрес> Республики Дагестан

Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении VI-БД №, выданного ФИО6 сельским советом <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-<адрес> Республики Дагестан указан ФИО4, а матерью –ФИО1, что подтверждает степень близкого родства заявителя с гражданином, которого просит признать недееспособным.

Из приобщенной к материалам дела справки серии МСЭ -2011 № Бюро № филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. Н-<адрес> Республики Дагестан установлена инвалидность категории ребенок-инвалид.

По выводам проведенной по делу судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Н-<адрес> Республики Дагестан ?????????????????????????????????????????G????J?J??????H???????????????H???????????J?J??????J?J?????????????????????????????????????? ??????????H????????Љ????????H?????????????H????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Є?????????????????>?????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????????h???@????????h???@??????H???????????????????H????????????????J?J??????????????J?J?????????????????????????????????????????????

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.

С учетом того, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Н-<адрес> Республики Дагестан страдает слабоумием –тяжелой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и наблюдения (F73.11 по МКБ 10), суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Н-<адрес> Республики Дагестан, нуждается в наложении опеки, и она должна быть признана недееспособной.

Таким образом, заявление ФИО1 о признании гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-<адрес> Республики Дагестан, недееспособной подлежит удовлетворению.