Решение № 2А-1745/2020 2А-359/2021 2А-359/2021(2А-1745/2020;)~М-1590/2020 М-1590/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-1745/2020

61RS0045-01-2020-003179-05

Дело № 2а-359/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 03 марта 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорова О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МИФНС России №1 по Ростовской области к ФИО1 Солтан оглы о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указано, что физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами за плательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога и земельного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим годом. Сумма задолженности за ФИО1 за 2018 год по налогу на транспорт составляет– 1701 рубль; на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 1418 рублей, по земельному налогу – 104 094 рубля.

Налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора. Начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сборах. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая составила по налогу на транспорт – 7,27 рублей, на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 6,06 рублей, по земельному налогу - 445 рублей. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику направлено налоговое уведомление за 2018 год № от 27.06.2019 по сроку уплаты до 02.12.2019.

Обязанность по уплате имущественных налогов за 2018 год ФИО1 не исполнена.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности за 2018 год № от 23.12.2019 по сроку исполнения 11.02.2020.

Указанные требования в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2018 год в общей сумме 107 671 рубль 33 копейки, в том числе транспортный налог – 1701 рубль, пеня в размере -7,27 рублей, на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 1418 рублей, пеня в размере 6,06 рублей, по земельному налогу – 104 094 рубля, пеня в размере 445 рублей.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку он признан несостоятельным (банкротом), на основании определения Арбитражного суда Ростовской области, в связи с чем он освобожден от уплаты всех долгов.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в 2018 году на праве собственности административному ответчику принадлежали транспортные средства <данные изъяты> рег. номер №, <данные изъяты> рег. номер №, земельные участки, объекты недвижимого имущества - строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2018 год № от 27.06.2019 по сроку уплаты до 02.12.2019.

В установленный законодательством срок налог оплачен не был. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности за 2018 год № от 23.12.2019 по сроку исполнения 11.02.2020.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Требования в добровольном порядке административный ответчик не исполнил.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 апреля 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировой судье судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 23.04.2020 года вынесен судебный приказ №/2020 о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области.

18.08.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №/2020, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06 июля 2020 года процедура реализации имущества ФИО1 завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Отклоняя доводы административного ответчика, суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими.

Пунктом 5 статьи 213.28 названного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае налоговым органом ставится перед судом вопрос о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2018 год, налоговый период по которому истек и обязанность по уплате которого у административного ответчика возникла после даты принятия арбитражным судом заявления о признании ФИО1 банкротом, указанный платеж является текущим и согласно положениям пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сохраняет силу и требование о его взыскании может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 3 353 рубля 43 копейки по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Ростовской области к ФИО1 Солтан оглы о взыскании задолженности по налогам, пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Солтан оглы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ростовской области задолженность по налогам и пени за 2018 год в общей сумме 107671 рубль 33 копейки, в том числе: транспортный налог – 1701 рубль, пеня в размере -7,27 рублей, на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 1418 рублей, пеня в размере 6,06 рублей, по земельному налогу – 104 094 рубля, пеня в размере 445 рублей.

Взыскать с ФИО1 Солтан оглы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 353 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года.

Председательствующий