Постановление № 5-149/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-149/2019

Дело № 5-149/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Нелидово

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Королькова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженки г. ......, ......, работающей ......, проживающей по адресу: ......,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

30.03.2019 г. около 15 часов 00 минут ФИО1 по адресу: ......, на почве личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения С.И.В., а именно, нанесла не менее одного удара по телу, в результате чего у С.И.В. обнаружены кровоподтеки: на передней поверхности шеи в верхней трети; на задней поверхности левого плеча в нижней трети; на задней поверхности правого плеча в нижней трети; на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; на уровне гребня подвздошной кости по задне-подмышечной линии слева; на наружной поверхности правого бедра в верхней трети; на передней поверхности правого бедра в верхней трети; на передней поверхности левого бедра в верхней трети; на передней поверхности левого бедра в нижней трети; на передней поверхности правой голени в средней трети, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), за 3-5 дней до освидетельствования, не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и как в совокупности, так и раздельно оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала и показала, что 30.03.2019 г. ей позвонила Т.А.Н. и сказала и показала, где находится ее сожитель М.А.В. Он находился в доме на ул. Кирова, где расположена библиотека. Она позвонила в домофон, М.А.В. открыл дверь, она с Т.А.Н. и И. зашли в квартиру. С.И.В. находилась голая в ванной. С.И.В. налетела на нее, она оттолкнула С.И.В., и последняя упала. Телесные повреждения потерпевшей не причиняла. Протокол об административном правонарушении читала, подписала, слова «с моих слов записано верно и мною прочитано» она не писала, так как в объяснениях все неверно указано. М.А.В. она наносила удары шваброй.

Потерпевшая С.И.В. в суде показала, что 30.03.2019 г. у нее по месту жительства находился М.А.В., она мылась в ванной, звонков в домофон она не слышала. ФИО1 залетела в ванную, ни слова ни говоря, начала ей побои причинять еще в ванной, затем в прихожей. Удары ФИО1 ей наносила по всему телу и кулаками и шваброй. Она падала, лежащей на полу ФИО1 ей также наносила удары.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что он опрашивал ФИО1 по факту причинения телесных повреждений С.И.В. Дэйкун спросила его, что ей за это будет, он ответил, что штраф 5000 рублей, на что ФИО1 ответила «ну и ладно». После ее опроса ФИО1 прочитала, сказала все правильно, подписала протокол опроса без замечаний.

Свидетель Б.Т.С. суду пояснил, что она приходится матерью потерпевшей С.И.В. 30.03.2019 г. ей позвонила дочь и сказала, что ее ФИО1 вытащила из ванной за волосы и побила, также в коридоре наносила удары ее дочери. Второй раз ей дочь позвонила в 7-ом часу вечера и сказала, что в ее квартире выламывают дверь. Она села на такси и приехала к дочери на ул. Кирова д. 8. Около подъезда данного дома находились И., Т.А.Н. и ФИО1 и парень с девушкой. ФИО1 ей сказала, что ей нужен М.А.В., который находился в квартире ее дочери. Она стала его выгонять из квартиры, но он закрылся в туалете. Приехала полиция и его забрала. У С.И.В. на груди, на шее, ногах были телесные повреждения. Накануне она видела свою дочь около 12 часов ночи, телесных повреждений у ее дочери не было.

Свидетель Т.А.Н. суду пояснила, что она работает ...... «Тортуга» ИП Л.В.А. Около трех месяцев она знакома с ФИО1 Более месяца назад, точную дату не помнит она работала в кафе, куда пришел М.А.В. Через 20 минут в кафе пришла С.И.В. Последняя в кафе общалась с М.А.В., они пили пиво, сидели за столиком. Пиво заказывал М.А.В. на долг. Затем она отвлеклась. Около 3-4 часов она обратила внимание, что ни М.А.В., ни С.И.В. в зале кафе нет. Потом она увидела, как они выходили со стороны туалета вдвоем. В это время С.И.В. сцепилась с какой-то девушкой. М.А.В. заступался за С.И.В., они все вышли на улицу. М.А.В. собирался утром часов в 10 занести ей деньги за пиво и забрать свой паспорт, который оставлял в залог, но не пришел. Она позвонила на телефон С.И.В., которая ей ответила, в трубку она слышала как С.И.В. с М.А.В. смеялись. Она позвонила ФИО1 и сказала, что знает, где находится М.А.В. Она позвонила еще одной знакомой, и они втроем, она ФИО1 и знакомая пришли к дому, где живет С.И.В. Позвонили в домофон, ответила С.И.В., впустила их в подъезд. Она стучала в дверь квартиры С.И.В., им никто не открыл. ФИО1 дернула за дверную ручку, дверь открылась. В квартире С.И.В. находился М.А.В. в полотенце. ФИО3 В.начали ругаться. Затем ФИО1 зашла в ванную комнату, где находилась С.И.В., закрыла за собой дверь, она слышала ругань из ванной. При этом, что там происходило, она не видела. Но когда С.И.В. вышла из ванной, у последней каких-либо телесных повреждений не было. ЗатемФИО1 снова стала ругаться с М.А.В. С.И.В. вышла из ванной, схватила швабру и замахнулась ею на ФИО1, последняя выхватила швабру и пошла к М.А.В., стала его бить шваброй. Затем выпили по бокалу пива и ушли. Они позвонили в полицию, сообщили, где находится М.А.В.

Свидетель В.Л.А. суду пояснила, что в конце марта 2019 года она со своим парнем была в кафе «Тортуга». К 12 часам ночи в кафе пришел М.А.В., он был один. Она спросила у него про ФИО1 М.А.В. ответил, что ФИО1 находится дома. Затем в кафе пришла С.И.В., которая подсела к барной стойке к М.А.В., затем С.И.В. и М.А.В. ушли. Позже она увидела, как М.А.В. и С.И.В. выходили со стороны туалета. В этот момент С.И.В. столкнулась с какой-то девушкой, которая облила пивом С.И.В. С.И.В. схватила девушку за одежду, а девушка схватила С.И.В. за волосы. Затем их вывели на улицу. Что происходило на улице она не видела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, иных участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ст.6.1.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВР № 821795 от 20.06.2019 г., заявлением С.И.В. в МО МВД России «Нелидовский» от 05.04.2019 г., объяснениями С.И.В., ФИО1, М.А.В., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2019 г., заключением эксперта № 111/63 от 16.04.2019 г.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывают, данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Доводы ФИО1 о том, что она не причиняла побои С.И.В., опровергаются показаниями потерпевшей, М.А.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, заключением эксперта, объяснениями самой ФИО1, которые она дала сотруднику полиции, подписав свои объяснения без каких либо замечаний.

Сама ФИО1, свидетель Т.А.Н. не оспаривают тот факт, что между ФИО1 и С.И.В. имел место конфликт.

К доводам свидетеля Т.А.Н. о том, что ФИО1 не причиняла телесных повреждений потерпевшей, суд относится критически, поскольку они являются знакомыми. К тому же свидетель Т.А.Н. не видела, что происходило между потерпевшей и ФИО1 в ванной комнате, что не опровергает доводы потерпевшей о нанесении ей побоев ФИО1

К доводам ФИО1 о том, что потерпевшая получила телесные повреждения в кафе «Тортуга» накануне, своего объективного подтверждения не нашли.

Свидетель В.Л.А. пояснила, что она видела как девушка схватила С.И.В. за волосы, происходило ли что между потерпевшей и девушкой на улице возле кафе, она не видела.

В то же время, как следует из заключения эксперта, телесных повреждений у С.И.В. в области головы не обнаружено.

Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину не признала, работает, ......, ранее к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, характера данного правонарушения, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести через банк на счет:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский),

ИНН <***>,

Наименование платежа: Административный штраф,

КПП 691201001;

Код ОКТМО: 28643101,

Расчетный счет: <***>,

Банк получателя: Отделение Тверь,

БИК банка: 042809001;

КБК: 18811690040046000140,

УИН: 188 80 4 6 91 93 208217953.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Королькова