Постановление № 5-19/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 06 февраля 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего и в центре занятости населения на учете не состоящего, постоянного дохода не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

__.__.______г. около 02 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте на первом этаже <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г.; рапортом от __.__.______г.; заявлением Л.А.Н. от __.__.______г.; объяснениями Л.А.Н. от __.__.______г..

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, были разъяснены его права, а также вручена его копия, что подтверждается собственноручной подписью. В своих пояснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 согласился с допущенным нарушением общественного порядка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Какие-либо объяснения на основании ст. 51 Конституции ФИО1 давать отказался.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая его нецензурной бранью в общественном месте, а именно на первом этаже первого подъезда <адрес> выражался нецензурной бранью.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно в течение 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности установлен один год со дня совершения административного правонарушения. В данном случае этот срок не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть последнего административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления в Красноборский районный суд Архангельской области с 16 часов 20 минут 06 февраля 2017 года в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова