Решение № 2А-1922/2017 2А-1922/2017~М-1589/2017 А-1922/2017 М-1589/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1922/2017

Дело №а-1922/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Бражниковой И.И.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Кирилловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке с использованием системы видеоконференц-связи дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден 09 апреля 2015 года Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения в следственном изоляторе, за нарушение установленного порядка один раз водворялся в карцер. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен не был, желания работать не проявлял. Поощрений не имеет. За весь период отбывания назначенного судом срока наказания 22 (двадцать два) раза применялись меры взыскания в виде 5 (пяти) водворений в штрафной изолятор, 16 (шестнадцати) выговоров и одного перевода в помещение камерного типа. Неоднократно проводились беседы по фатам нарушений установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера не посещает, реагирует на них с раздражением. Поставлен на профилактический учет исправительного учреждения по категории склонный к систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Имеет исковые претензии, мер к их погашению не предпринимает, Извинительные письма потерпевшим не писал. На замечания в свой адрес реагирует с раздражением. Дружеские отношения поддерживает с осужденными групп отрицательной направленности. Внешне не опрятен, личные вещи содержит в неудовлетворительном состоянии, не заправляет свою постель по установленному образцу. От медицинских осмотров и обследований не уклоняется, на учете в медицинской части не состоит. От прохождения психологического тестирования отказывается. В общении с представителями администрации вежливости не проявляет, может спровоцировать конфликтную ситуацию. По статье 116 часть - 2 УИК РФ. 07. 10 2016 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а 11. 10. 2016 года согласно положений статьи 120 часть - 3 УИК РФ был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие.

Просил суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы г. Раменское Московской области, а также установить обязательную явку в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования подержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора, указывая, что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением за подписью начальника исправительного учреждения, в отношении которого в настоящее время возбуждено уголовное дело. Считает, что действия начальника исправительного учреждения являлись незаконными.

Помощник прокурора Кириллова И.А. в заключении не возражала против установления в отношении осужденного административного надзора, поскольку ФИО2 осужден за тяжкое преступление и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 09 апреля 2015 года Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть за тяжкое преступление.

Из справки о взысканиях осужденного, что подтверждено материалами личного дела, следует, что за период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания, за что на него налагались взыскания (22 раза). Вопреки доводу осужденного, в установленном законом порядке 07.10.2016 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Довод административного ответчика о том, что постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято незаконно, поскольку подписано оно начальником исправительного учреждения, в отношении которого в настоящее время возбуждено уголовное дело, несостоятелен, не основан на исследованных судом материалах дела.

Доказательств незаконности постановленного решения о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суду не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом данных о личности осужденного суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы г. Раменское Московской области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 обязательную явку в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО9 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО10 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы г. Раменское Московской области.

Установить в отношении осужденного ФИО2 обязательную явку в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.