Решение № 2-659/2021 2-659/2021~М-274/2021 М-274/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-659/2021

УИД 11RS0002-01-2021-000532-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 22 марта 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2021 по иску по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидупльному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2017 № 049/8617/20499-3187 в размере 294832,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит Доверие", в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. сроком до 14.08.2020, с условием уплаты 18,5% процентов годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 Требования Банка о погашении задолженности и уплате процентов заемщиком и поручителем до настоящего времени не исполнено. Сумму задолженности по состоянию на 29.01.2021 составляет просроченный основной долг - 272302,58 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 12925,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 8729,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 874,75 руб.

Истец - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1.2 Общих условий кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Условиям кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ, путем подписания заявления подписью заемщика.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" подписано индивидуальным предпринимателем ФИО1 16.08.2017. По условиям заявления заемщик подтвердил готовность к получению кредита в сумме 1000000,00 руб., сроком возврата - 14.08.2020 для целей развития бизнеса, с условием уплаты процентов в размере 18,5% годовых. В ту же дату заемщиком подписано распоряжение на перечисление кредита на указанный счет: ... в Коми отделении № 8617 ПАО Сбербанк. Своей подписью в заявлении Заемщик подтвердил ознакомление с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Порядок возврата кредита предусмотрен п.7 Заявления - аннуитентные платежи. Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено исполнение обязательств по договору, в том числе начисленных процентов, ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанком России» заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 его обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (кредитному договору). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе касающихся суммы кредита, сроков возврата, процентной ставки, порядка погашения, порядка уплаты процентов, неустойки (п.1). Кроме того, поручитель ознакомился с Общими условиями договора поручительства по состоянию на 10.07.2017.

Условиями кредитования индивидуального предпринимателя ФИО1, изложенными в Заявлении, предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов и иных платежей: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 1000000,00 руб., перечислив денежную сумму на указанный заемщиком счет (платежное поручение от 16.08.2017 № 300514, л.д.32).

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного и полного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.01.2021, задолженность ответчика составляет 294832,09 руб., из них: просроченный основной долг - 272302,58 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 12925,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 8729,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 874,75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, суд находит требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

По сообщению истца, судебный приказ от 13.06.2020 № 2-3448/2020 мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты исполнен не был. 15.07.2020 указанный приказ отменен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 6148,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16.08.2017 № 049/8617/20499-3187 по состоянию на 29.01.2021 в размере 294832,09 руб., госпошлину в сумме 6148,00 рублей, а всего взыскать 300980,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова