Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-882/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Административное Гр.дело 2-882 «С»\ 17г И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору Истец обратился в Коломенский горсуд, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг,заключенный между ФИО2 и ФИО3.Взыскать с ФИО32 ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.из них: -сумма основного долга, непогашенная в срок- <данные изъяты> -сумма процентов,начисленных на просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты> -сумма просроченных процентов на основной долг-<данные изъяты>.; -сумма просроченных процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты> -сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов-<данные изъяты>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Опрошенный в судебном заседании представитель ФИО2 указал, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГг заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под процентную ставку 22,0 % годовых.Согласно п.4 заявления на кредит оплата ежемесячного платежа должна быть произведена заемщиком 31 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было подписано заявление об изменении условий по данному кредиту,согласно которому в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается льготный период,в течение которого заемщик вносит платежи только по уплате процентов за пользование кредитом в размере,установленном в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.В течение льготного периода заемщик уплачивает ежемесячный платеж в льготный период.После окончания льготного периода уплачивается платеж в размере ежемесячного платежа после льготного периода в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.Срок действия данного договора продлевается на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик данный кредит не обслуживала в полном объеме,в связи с чем создалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совокупном размере <данные изъяты> Несмотря на требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик долг не оплатил. Ответчик ФИО3 в суд не явилась.О дате слушания дела была извещена надлежащим образом по месту своей регистрации,которая согласно ответу ФИО4л.д.75)не изменилась. Повестка, адресованная ответчице по данному адресу, была возвращена суду за истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не получила повестку по зависящим от нее причинам. Поэтому суд в силу ст.165-1 ГК РФ,ст.167 ч.3 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчицы. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях.предусмотренных кредитным договором. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок. В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГг заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под процентную ставку 22,0 % годовых. Согласно п.4 заявления на кредит оплата ежемесячного платежа должна быть произведена заемщиком 31 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было подписано заявление об изменении условий по данному кредиту, согласно которому в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается льготный период, в течение которого заемщик вносит платежи только по уплате процентов за пользование кредитом в размере, установленном в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГВ течение льготного периода заемщик уплачивает ежемесячный платеж в льготный период. После окончания льготного периода уплачивается платеж в размере ежемесячного платежа после льготного периода в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.Срок действия данного договора продлевается на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик данный кредит не обслуживала в полном объеме, в связи с чем создалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совокупном размере <данные изъяты>. Несмотря на требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик долг не оплатил. Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности. Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен. С учетом невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд данный иск удовлетворяет в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг,заключенный между ФИО2 и ФИО3. Взыскать с ФИО32 ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> -сумма основного долга, непогашенная в срок- <данные изъяты> -сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты> -сумма просроченных процентов на основной долг-<данные изъяты> -сумма просроченных процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты> -сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов-<данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца. Судья: Дивяшова О.В. Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ТКБ БАНК ПАО) (подробнее)Судьи дела:Дивяшова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-882/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-882/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-882/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-882/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-882/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-882/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-882/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-882/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-882/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-882/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-882/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-882/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-882/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|