Решение № 2-249/2019 2-6/2020 2-6/2020(2-249/2019;)~М-267/2019 М-267/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-6/2020

УИД 22RS0059-01-2019-000426-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 86598 рублей 72 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2797 рублей 96 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 292725 руб. 51 коп – основной долг, 53669 руб. 38 коп – проценты. ... ПАО Банк «ВТБ 24» уступило ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» право требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требования .... ... ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора цессии ....

В настоящее время истец просит взыскать ? часть от образовавшейся задолженности, которая составляет 86598 рублей 72 коп, в том числе основной долг – 73181,38 руб., проценты – 13417,35 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, поскольку истцу было известно о нарушении своего права с ..., о чем свидетельствует не поступление денежных средств за очередной платежный месяц, однако в течение 5 лет без уважительных причин истец не обращался в суд, поэтому в удовлетворении иска просил отказать (л.д....).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата ..., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,9% годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. ...).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, 29 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 9323 рубля.

Согласно представленному расчету, ответчик с ... не вносил платежи по кредитному договору.

... ПАО Банк «ВТБ 24» уступило ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» право требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требования ....

... ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора цессии .... При этом условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 382-384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по кредитному договору.

За период с ... по ... задолженность ФИО1 по договору составляла: 292725 руб. 51 коп – основной долг, 53669 руб. 38 коп – проценты. ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать задолженность за указанный период в размере ? части от образовавшейся задолженности, которая составляет 86598 рублей 72 коп, в том числе основной долг – 73181,38 руб., проценты – 13417,35 руб., что является его правом.

Определением мирового судьи судебного участка ... от ... отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ....

С настоящим иском в Усть-Пристанский районный суд ... истец обратился ..., согласно почтовому штемпелю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (взыскание неустойки, процентов за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Суд считает, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ... по ....

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В исковых требованиях ООО «АРС ФИНАНС» заявлено о взыскании задолженности за период с ... по ..., несмотря на то, что расчет (выписка по счету) была представлена за период с ... по ....

При этом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду расчет задолженности за весь период, какое-либо уточнение или дополнение исковых требований, не выразил свое мнение по заявленному ходатайству о применении срока исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности за период с ... по ... истек.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 86598 рублей 72 коп, из которых основной долг – 73181,38 руб., проценты – 13417,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2797 рублей 96 коп, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Председательствующий О.А. Репникова