Решение № 02-4182/2026 2-4182/2026 М-0904/2026 М-13659/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-4182/2026

УИД № 77RS0017-02-2025-020324-27

№ 2-4182/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4182/2026 по иску адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес «ЦДУ Инвест» обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих доводов указав, что 13.04.2024 г. ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №АА 13543858, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 292,80% годовых, срок возврата займа - 28.09.2024 г.

11.12.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и адрес «ЦДУ», в соответствии заключён договор уступки прав требования (цессии) №11-12- 24 Т3-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №АА 13543858 от 13.04.2024 г., заключенному между кредитором и ответчиком перешли к адрес «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 72 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающими исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 29.09.2024 г.

По заявлению адрес «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №36 адрес был выдан судебный приказ №02-0347/36/2025. Определением от 14.05.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В связи с изложенным истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ЦДУ»: задолженность по договору займа от 13.04.2024 г. за период с 29.09.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.04.2024 г. ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №АА 13543858, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 292,80% годовых, срок возврата займа - 28.09.2024 г.

11.12.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и адрес «ЦДУ», в соответствии заключён договор уступки прав требования (цессии) №11-12- 24 Т3-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №АА 13543858 от 13.04.2024 г., заключенному между кредитором и ответчиком перешли к адрес «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 72 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающими исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 29.09.2024 г.

По заявлению адрес «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №36 адрес был выдан судебный приказ №02-0347/36/2025. Определением от 14.05.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ЦДУ» задолженность по договору займа от 13.04.2024 г. за период с 29.09.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в уплаченном размере, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ЦДУ»:

- задолженность по договору займа от 13.04.2024 г. за период с 29.09.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026 г.