Решение № 2-400/2024 2-400/2024(2-7267/2023;)~М-4674/2023 2-7267/2023 М-4674/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-400/2024

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец, Банк, Кредитор, Залогодержатель) и ФИО2 (далее - Заемщик, Залогодатель, Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - «Кредитный договор»), на следующих условиях: сумма кредита 1730798,00 (Один миллион семьсот тридцать тысяч семьсот девяносто восемь рублей 00 коп.), процентная ставка 15,4 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком был заключен Договор залога <***> от ДД.ММ.ГГГГИндивидуальные условия договора залога), согласно которому в залог передано транспортное средство (далее так же - Предмет залога): марка, модель - ГАЗЕЛЬ NEXT; идентификационный <***> - <***> ; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - ДД.ММ.ГГГГ; цвет - серый; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>; дата выдачи П<***>.05.2014г.

Кредит предоставлен путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора). Банк довёл до Заёмщика информацию о полной стоимости кредита, которая

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

20.02.2023г. Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору составила 1 781 541,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.

Просят:

Обратить взыскание на транспортное средство предмет залога по договору залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ., ГАЗЕЛЬ NEXT; идентификационный <***> - <***> ; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - <***>; цвет - серый; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>; дата выдачи П<***> - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что что 06.07.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец, Банк, Кредитор, Залогодержатель) и ФИО2 (далее - Заемщик, Залогодатель, Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> от 06.07.2022г. (далее по тексту - «Кредитный договор»), на следующих условиях: сумма кредита 1730798,00 (Один миллион семьсот тридцать тысяч семьсот девяносто восемь рублей 00 коп.), процентная ставка 15,4 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком был заключен Договор залога <***> от 06.07,2022г.(Индивидуальные условия договора залога), согласно которому в залог передано транспортное средство (далее так же - Предмет залога): марка, модель - ГАЗЕЛЬ NEXT; идентификационный <***> - <***> ; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - <***>; цвет - серый; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>; дата выдачи П<***>.05.2014г.

Кредит предоставлен путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора). Банк довёл до Заёмщика информацию о полной стоимости кредита, которая

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

20.02.2023г. Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на 01.06.2023г. задолженность по Кредитному договору составила 1 781 541,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.

Истец считает, что единственным возможным способом удовлетворения требований Банка как кредитора будет являться реализация заложенного имущества ответчика.

Истец указали, что бездействие Ответчика по непогашению задолженности по кредитному договору свидетельствует о его нежелании либо неспособности производить погашение долга и дает основания полагать, что им производятся или будут произведены действия по передаче прав собственности третьим лицам на принадлежащий ему автомобиль, иные действия по сокращению объема имущества, на которое может быть обращено взыскание, в случае принятия судом решения об удовлетворении иска Банка.

Учитывая значительную сумму задолженности 1 781 541,36 рублей, а также то обстоятельство, что неисполнение решения по настоящему делу нанесет имущественный ущерб Истцу, являющемуся кредитной организацией, осуществляющей привлечение и размещение денежных средств физических и юридических лиц, деятельность которой прямо зависит от своевременного исполнения обязательств по возврату денежных средств, Истец считает, что возникла ситуация, ставящая под сомнение надлежащее исполнения будущего судебного акта.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов гражданского дела следует, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами был заключен Договор залога <***> от 06.07,2022г.(Индивидуальные условия договора залога), согласно которому в залог передано транспортное средство (далее так же - Предмет залога): марка, модель - ГАЗЕЛЬ NEXT; идентификационный <***> - <***> ; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - 1S2 8S4129P 89623189; цвет - серый; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>; дата выдачи П<***>.05.2014г.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая нарушение заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство: марка, модель ГАЗЕЛЬ NEXT; идентификационный <***> - <***> ; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - 1S2 8S4129P 89623189; цвет - серый; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>; дата выдачи П<***> - ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, а именно: марка, модель ГАЗЕЛЬ NEXT; идентификационный <***> - <***> ; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - <***>; цвет - серый; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>; дата выдачи П<***> - ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <***><***>) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина