Решение № 2-1057/2019 2-1057/2019~М-959/2019 М-959/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1057/2019

№ 2-1057/2019 Изг.09.09.2019 г.

76RS0010-01-2019-001229-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Оборонэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Оборонэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 120527 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак №

В обоснование заявленных требований указывает, что в результате совершенных ФИО1 виновных действий, а именно незаконного завладения автомобилем марки «УАЗ 390995» г.н. № принадлежащего АО «Оборонэнерго» и совершении впоследствии дорожно-транспортного происшествия, которые подтверждаются приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2018 года АО «Оборонэнерго» причинен ущерб в размере 120527 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждается результатами независимой экспертизы. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако ответа на претензионное письмо от ФИО1 истцу не поступило.

Истец АО «Оборонэнерго» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 19.04.2018 г. было установлено, что 21.02.2018 г. около 15 часов, имея преступный умысел, ФИО1, незаконно завладел автомобилем марки «УАЗ 390995» г.н. № принадлежащий АО «Оборонэнерго», после чего направился, управляя данным автомобилем, по федеральной трассе «Холмогоры», где на 160-м километре было совершено дорожно - транспортное происшествие при участии ФИО1, при управлении им указанным автомобилем. (л.д.8-10)

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 г. следует, что ФИО1 21 февраля 2018года в 15 часов 25 минут на 160 км.+890 м.ФАД «Холмогоры», двигаясь на автомобиле марки «УАЗ 390995» г.н. № в сторону г.Москвы в левой полосе неправильно выбрал боковой интервал до движущегося справа в попутном направлении транспортного средства, в результате чего произвел с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, те есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 04 марта 2018 года.

Согласно заключения экспертизы ООО «Ивтакс» № 06/06/2018 стоимость восстановительного ремонта, без учета износа деталей поврежденного в результате действий ФИО1 автомобиля УАЗ 390995, государственный регистрационный номер № составила 120527 рублей.

Суд соглашается с указанным заключением экспертизы, принимает его за основу при определении стоимости восстановительного ремонта, заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» подлежит взысканию ущерб в размере 120527 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. С ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» должны быть взысканы судебные расходы на проведение экспертизы в размере 9 680 рублей, оплата которой подтверждена квитанцией (л.д.12), а также госпошлина в размере 3 804 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Оборонэнерго».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» материальный ущерб в размере 120 527 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 9 680 рублей, госпошлину в размере 3 804 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева