Решение № 2-4414/2017 2-4414/2017~М-3990/2017 М-3990/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4414/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследуемое имущество, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просил:

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, указав, что наследство приняли после смерти наследодателя истица и ФИО4, в равных долях. При жизни наследодателю принадлежал земельных участок, в отношении которого в нотариальном порядке наследники не заявляли о своих правах. Фактически земельный участок при жизни наследодателя был передан ответчику ФИО3, который использует его и оплачивает за него взносы. Считает, что земе6льный участок подлежит передачи в собственность истца, для дальнейшего решения вопроса о передачи земельного участка ответчику ФИО3, документов в письменном виде о передачи земли не составлялось.

ФИО8 поддержал исковые требования по доводам указанным в иске, подтвердив обстоятельства не оформления в установленном законом порядке документов на землю на его имя.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

3 лицо- представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО5 ЛД.С. оставила принятие решение на усмотрение суда.

3 лицо - представитель СНТ “Мечта” надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержав заявленные требования ( л.д.31-32). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в части признания прав на ? долю наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался муж истицы и отец ответчика ФИО1( л.д.15, 33, 16).

В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства, что подтверждается материалами дела в их совокупности и не оспаривалось со стороны ответчиков и третьих лиц (Л.д.12-14).

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась, имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ законность которого не оспаривалась при рассмотрении данного спора в суде (л.д.10-11, 28).

Судом установлено, что истица и ответчик ФИО4, в установленном законом нотариальном порядке оформили свои наследственные права на часть наследственного имущества, в виде акций (л.д.16), в определением долей, по ? доли за каждым.

Судом установлено, что между наследниками не заключались соглашения о разделе наследственного имущества, равно как и при рассмотрении спора в суде, доказательств возникновения у истицы прав на весь земельный участок не представлено.

В суд со стороны ответчиков и третьих лиц, документов свидетельствующие о прекращении прав наследодателя на спорный участок не предъявлялось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что наследство было принято не только истицей, но и ответчиком, который от своих прав на наследство не отказывался, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что является основанием для установления прав истицы на наследственное имущество, в виде ? доли земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления наследника нотариусу по месту открытия наследства. На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследуемое имущество, в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок сверх ? доли – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна