Решение № 2А-11-85/2021 2А-773/2020 2А-85/2021 2А-85/2021(2А-773/2020;)~М-788/2020 М-788/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-11-85/2021

дело № 2а – 11 – 85/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 10 марта 2021 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области указала, что за ФИО1 числится недоимка за ДД.ММ.ГГГГ по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, а также по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, на общую сумму 5831 руб. 27 коп. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Изложенные обстоятельства, по мнению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области, позволяют просить суд о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по пени.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области административные исковые требования в последующем уточнила до взыскания задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, а также по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, на общую сумму 4698 руб. 55 коп., что подтверждается новым расчетом сумм пени, включенных в требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласился, в том числе обосновал возражения доводами, изложенными в письменных возражениях, приобщенных к материалам административного дела, в последующем с учетом уточнения административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области административных исковых требований показал, что возражений по иску не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства административного дела по представленным доказательствам, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).Из представленных суду материалов следует, что в спорный период времени ФИО1 являлся правообладателем транспортных средств и объектов недвижимости, в связи с чем последнему были начислены к уплате соответствующие налоги, что следует из налоговых уведомлений.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 к уплате были начислены пени по дату погашения задолженности по каждому виду налога за соответствующий налоговый период, о чем в адрес последнего направлены требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлены сроки погашения задолженности в размере пени <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 в добровольном порядке исполнены не были.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям мировым судьей судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области выдан ДД.ММ.ГГГГ и определением того же суда в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения последнего отменен ДД.ММ.ГГГГ. До истечения шестимесячного срока налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

На момент обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области в суд с административным исковым заявлением требования об уплате налогов и пени ФИО1 не исполнены, таким образом, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о необходимости применения к заявленной ко взысканию задолженности исковой давности не основаны на положениях ст. 2 ГК РФ. Отсутствуют и основания для применения в возникшим правоотношениям положений Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку заявленная ко взысканию задолженность образовалась не на 01 января 2015 года.

Материалами административного дела подтверждена обоснованность начисления пени на недоимку по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованность расчета задолженности по пени, представленного налоговым органом у суда сомнений не вызывает, однако указанный расчет в части задолженности по пени по земельному налогу оставлен без внимания самим административным истцом при формулировании уточненных административных исковых требований в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ко взысканию заявлена задолженность в размере 1488 руб. 25 коп., в то время как новый расчет представлен на сумму 1468 руб. 17 коп. (25 руб. 62 коп. по требованию № + 1442 руб. 55 коп. по требованию №), в связи с чем суд считает необходимым снизить размер суммы по пени по земельному налогу.

Данными об оплате начисленной задолженности по пени суд не располагает, административный ответчик их суду не предоставил.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, зарегистрированного по адресу <адрес> задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по пени по транспортному налогу в размере 2324 руб. 86 коп., по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 885 руб. 44 коп., по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 1468 руб. 17 коп., а всего взыскать 4678 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в бюджет Окуловского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2021 года.

Судья А.С. Гусева