Постановление № 1-149/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024

УИД: 69RS0013-01-2024-000702-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кимры 02 октября 2024 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой А.С.,

несовершеннолетней потерпевшей Т.А.А.. и ее законного представителя Т.И.М..,

подсудимого ФИО1,

защитника Горемычкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <****>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:08 часов по 19:20 часов 06.04.2024 года Т.А.А.., передвигающаяся в качестве пассажира в салоне автобуса ООО «Транспорт Верхневолжья» марки «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак №*, следующего по маршруту № 6 «Микрорайон-Поселок Южный» г. Кимры Кимрского муниципального округа Тверской области, оставила на сидении принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI1 №*, IMEI2 №*, и на остановке общественного транспорта «Улица Челюскинцев, д. 18» Т.А.А. покинула вышеуказанный автобус.

В указанное время на указанной остановке в салон автобуса вошел ФИО1, который обнаружил на пассажирском сидении оставленный Т.А.А. мобильный телефон, и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу похищенного, находясь в том же месте и время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они не являются очевидными для окружающих, тайно похитил указанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, в чехле стоимостью 165 рублей 60 копеек, с сим-картой сотового оператора «Билайн».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.А.А. материальный ущерб на общую сумму 18 165 рублей 60 копеек, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Горемычкин В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Дмитриева А.С. в судебном заседании возражала в удовлетворении ходатайства стороны защиты, поскольку прекращение в отношении него уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Несовершеннолетняя потерпевшая Т.А.А. и ее законный представитель Т.И.М.. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что не возражают в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, совершил впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, возместил, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что к ФИО1 может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый встал на пусть исправления.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывая при этом, что ФИО1 является трудоспособным лицом.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI1 №*, IMEI2 №*, переданный на ответственное хранение Т.И.М.., вернуть по принадлежности,

- оптический диск с видеозаписями из салона автобуса, хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 691001001, юридический адрес: 171506, г. Кимры, Тверская область, ул. Володарского, д. 22. Банковские реквизиты: ОГРН <***>, ОКПО 08647327, БИК 042809001, ОКТМО 28726000, р/сч <***> в отделении Тверь: л/с <***>, КБК 18811621010016000140, УИН 18856924010180002212, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 02 октября 2024 года по уголовному делу № 1-149/2024».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Ю.И. Иванов