Постановление № 1-99/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-99/2021

КОПИЯ

Дело №1-99/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника-адвоката Игнатовой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

03.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.12.2020 около 09-20 час., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Вокзальная, 1 в г. Первоуральске, где на соседнем кресле увидел женский кошелек черного цвета, оставленный ФИО11 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька.

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с кресла кошелек с его содержимым и положил в боковой карман своего рюкзака, тем самым тайно похитил, обратив в свою пользу женский кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимся внутри имуществом, а именно: банковской картой <данные изъяты> ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» на имя ФИО12 дисконтной пластиковой картой «КАРТА ПОСТОЯННОГО ПОКУПАТЕЛЯ ПЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ» <данные изъяты>; дисконтной пластиковой картой магазина «Пятерочка» № <данные изъяты> визитной карточкой с надписью «Служба «Добрая помощь»; дисконтной пластиковой картой «аптека Живика» № <данные изъяты> пластиковым полисом обязательного медицинского страхования № <данные изъяты> на имя ФИО13 пластиковой дисконтной картой магазина «КрасноеБелое»; проездным билетом <данные изъяты>, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а также денежными средствами в размере – 7 078 руб. 10 коп.

После чего ФИО1 покинул зал ожидания, тем самым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ФИО15 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа: кошелек; банковскую карту <данные изъяты> ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» на имя ФИО16 дисконтную пластиковую карту «КАРТА ПОСТОЯННОГО ПОКУПАТЕЛЯ ПЛАНЕТА ЗДОРОВЬЯ» № <данные изъяты> дисконтную пластиковую карту магазина «Пятерочка» № <данные изъяты> визитную карточку с надписью «Служба «Добрая помощь»; дисконтную пластиковую карту «аптека Живика» № <данные изъяты> пластиковый полис обязательного медицинского страхования № <данные изъяты> на имя ФИО17; пластиковую дисконтную карту магазина «КрасноеБелое»; проездной билет <данные изъяты> денежные средства в размере – 7 078 руб. 10 коп., переданные на хранение потерпевшей ФИО18. – оставить по принадлежности; DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при деле – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.