Постановление № 1-12/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело № 1-12\2021 Копия


Постановление

о прекращении уголовного дела

8 июля 2021 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Старковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Мишина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса

ФИО2

В.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года, находясь в г. Смоленске и Смоленской области, из иной личной заинтересованности, преследуя цель обратить денежные средства Министерства обороны Российской Федерации в пользу своего сослуживца старшего лейтенанта ФИО24 путем обмана должностных лиц войсковой части №, совершил мошенничество – хищение денежных средств упомянутого федерального государственного органа в размере 104400 руб., обратив их в пользу ФИО25

Эти действия ФИО2 стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исследовав доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, заслушав участников процесса, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело в отношении подсудимого прекращается в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из содержания ч. 2 ст. 27 УПК РФ усматривается, что прекращение уголовного дела по этому основанию не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования ФИО2 за вмененное ему в вину преступление истекли еще в 2019 году.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие у подсудимого соответствующих возражений, военный суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 254 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 250 и ч. 2 ст. 306 УПК РФ предъявленный Министерством обороны Российской Федерации к ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба военный суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению этого иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ все документы, признанные вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, следует прийти к выводу, что необходимость в сохранении в отношении него меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении – отпала, а поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, данная мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Предъявленный Министерством обороны Российской Федерации к ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Все документы, признанные вещественными доказательствами, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского

гарнизонного военного суда Р.Н. Ибрагимов