Решение № 12-105/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 12-105/2025

Дело № 12-105/2025

УИД 0


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года город Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Акбашева Н. Р. (адрес суда: <адрес>), рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что являясь должностным лицом – директором <данные изъяты> предоставила единую (упрощенную) налоговую декларацию за 6 месяцев 2024 года в налоговый орган по месту учета ДД.ММ.ГГГГ, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указан орган, на основании которого ФИО1 привлечена к административной ответственности, постановление не содержит мотивировки, на основании чего она привлечена к административной ответственности, а именно на протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения, она не имела полномочий по предоставлению декларации в налоговый орган.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотрение жалобы при данной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что ФИО1, являясь должностным лицом – директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нарушила срок предоставления налоговой декларации за 6 месяцев 2024 года в налоговый орган.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении заблаговременно получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие вмененного ФИО1 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Протокол составлен последовательно, противоречий не содержит, составлен уполномоченным на то лицом.

Совершенное ФИО1. правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Довод ФИО1, о введении в отношении <данные изъяты> процедуры наблюдения не является основанием для отмены постановления, поскольку в силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

Каких-либо доказательств, дающих суду основание полагать о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Н.Р. Акбашева