Решение № 2-654/2018 2-654/2018~М-627/2018 М-627/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-654/2018Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-654/2018 г. Именем Российской Федерации г. Кропоткин 23 мая 2018 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Егоровой С.А., при секретаре Рыбкиной С.А., с участием помощника прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю., представителя ответчика –адвоката Трегубовой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействия, суд, Прокурор Кавказского района обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району; обязать сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. Истец мотивирует свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 14 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № города ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 26 декабря 2018 года, однако до настоящего времени ответчик водительское удостоверение не сдал. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, согласно ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласна. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что Правила дорожного движения РФ распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в п. 1 примечания к ст.12.1 КоАП РФ. Согласно пункта 1 примечания в ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50-кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно карточке операции с ВУ от 28.02.2018г. ФИО1 02 марта 2011г. выдано водительское удостоверение №. 14 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № города ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 26 декабря 2018 года. ФИО1 в установленные законом сроки, водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району не сдал, сведения об утрате водительского удостоверения в адрес ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району не поступали, срок лишения права управления транспортными средствами не начался, что подтверждается сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 09 февраля 2018г. №. Таким образом, не сдача данного удостоверения предоставляет возможность указанному лицу управлять транспортными средствами. Согласно ст.1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности. Соответственно управляя источником повышенной опасности, лицо создает угрозу жизни и здоровью граждан, то есть неопределенному кругу лиц - участников дорожного движения, их прав и законных интересов, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковое заявление прокурора Кавказского района действовавшего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району и обязании сдать водительское удостоверение, удовлетворить. Признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. Направить данное решение в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23 мая 2018 года. Председательствующий Егорова С.В. Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Кавказского района (подробнее)Судьи дела:Егорова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-654/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-654/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |