Решение № 2-125/2023 2-125/2024 2-125/2024(2-1866/2023;)~М-1571/2023 2-1866/2023 М-1571/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-125/2023

Дело № 2-125/2023

УИД 33RS0006-01-2023-002134-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 284,78 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 43 762,35 рублей, сумма задолженности по процентам - 215 038,69 рублей, сумма задолженности по штрафам - 2 778,91 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 227,85 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок 126 дней с момента передачи Клиенту денежных средств, а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, электронной подписью. Порядок подписания договора с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документов получает одноразовый код в смс-сообщении, заемщик вводит полученный код в специальное окно, в случае, если код совпадает с кодом, полученным в смс-сообщении, договор считается подписанным. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 284,78 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу - 43 762,35 рублей, сумму задолженности по процентам - 215 038,69 рублей, сумму задолженности по штрафам - 2 778,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2 Истец уведомил должника о смене кредитора, а также о необходимости погашения суммы долга. Ответчик на претензию никак не отреагировал. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений не представило.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на основании оферты на предоставление займа, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 60 000 рублей, сумма займа должна быть возвращена через 126 дней с момента передачи Клиенту денежных средств (п.п. 1,2 Договора).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка установлена с 1 дня срока займа по 10 день срока займа (включительно) - 1183,23% годовых, с 11 дня срока займа по 42 день срока займа (включительно) - 15,20% годовых, с 43 дня по 56 день займа (включительно) - 17,345%, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно)- 20,84 %, с 71 дня срока займа по 84 день срока займа (включительно)- 26,14 %, с 85 дня срока займа по 98 день срока займа (включительно)- 35,03%, с 99 дня срока займа по 112 день срока займа (включительно)- 53,8 %, с 113 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно)- 109,56%, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 2447,26% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременным платежом в сумме 9209,19 рублей 13.01.2017 (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Полная стоимость кредита указана на первой странице договора займа в размере 176,822% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по спорному договору займа составляет 202 284,78 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 43 762,35 рублей, сумма задолженности по процентам - 215 038,69 рублей, сумма задолженности по штрафам - 2 778,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №292-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) изменения внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №292-ФЗ вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru -ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 292-ФЗ вступил в силу со дня официального опубликования с ДД.ММ.ГГГГ ограничения в начислении процентов, установленные п. 9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действовали на момент заключения договора займа от 30.12.2016

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита(займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита(займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита в случае предусмотренной настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита(займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет, полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа.)

Расчет процентов после истечения срока договора действительно должен производится исходя из рассчитанной банком России среднерыночного значения полной стоимости кредита, но только по договорам займа, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу положений п. 9, ч.1, ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») после этой даты должны применяться правила об ограничении процентов четырехкратной суммой займа, а после ДД.ММ.ГГГГ -трехкратной.

Таким образом по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Спорный договор потребительского займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) размере, составляющего четырехкратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 284,78 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 43 762,35 рублей, сумма задолженности по процентам - 215 038,69 рублей, сумма задолженности по штрафам - 2 778,91 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и штрафов, размер которых ограничен суммой, не превышающей четырехкратного размера суммы предоставленного займа, размер процентов подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, поскольку размер начисленных процентов и санкций не превышает четырехкратного размера суммы предоставленного займа.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено. Ответчиком расчет не оспорен.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать общий размер задолженности по договору займа в размере 202 784,78 рублей (задолженность по основному долгу - 43 762,35 рублей, задолженность по процентам - 215 038,69 рублей, задолженность по штрафам - 2 778,91 рублей). Однако согласно реестру начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) общая сумма задолженности составляет 261 579,95 рублей. Таким образом, суд не выходя за пределы заявленных исковых требований полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в заявленном истцом размере 202 784,78 рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, что подтверждается договором уступки права требования № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра переуступаемых прав от 15.10.2018

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Кредитор вправе осуществить переуступку.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия просроченной задолженности ответчика перед ООО «АйДи Коллект», ее размер подтвержден имеющимися в деле доказательствами, суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 227,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 ФИО1 в размере 202 284 (двести две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 78 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 227 (пять тысяч двести двадцать семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.