Решение № 2-6508/2018 2-6508/2018~М-5804/2018 М-5804/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-6508/2018

Дело № 2- 6508/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6508/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор) ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита в размере 1 175 778 руб. на 60 мес. под 16,90 % годовых; за неисполнение обязательств по возврату кредита установлена договорная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 634 087, 82 руб. (в исковом заявлении допущена арифметическая ошибка – указано 623 990, 25) из них: сумма задолженности по кредиту – 556, 993, 50 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 67 578, 13 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 9 516, 19 руб., которую а также госпошлину в размере 9 439, 90 руб. просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизив размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 1 175 778 руб. на согласованных в договоре условиях.

За нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов начисляется неустойка 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п.3.3. договора)

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в оговоренном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 2.07.2018 г. в размере 634 087, 82 руб. из них: сумма задолженности по кредиту – 556 993, 50 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 67 578, 13 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 9 516, 19 руб.

На основании заявления ответчика и п.1 ст.333 ГК РФ суд снижает до 951 руб. неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 625 522, 63 руб., из них: сумма задолженности по кредиту – 556 993, 50 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 67 578, 13 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 951 руб.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Суду не были предоставлены доказательства, что Ответчик произвел оплату образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 439,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.07.2016 г. № 31270 по состоянию на 02.07.2018 г. в размере 625 522, 63 руб. из них: сумма задолженности по кредиту – 556 993, 50 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 67 578, 13 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 951 руб; в возмещение госпошлины в размере 9 439,90 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В. Бабикова