Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора страхования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страхования премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса подоговору страхованияв <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеекистекДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования договор страхования прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса,ответчиком было проигнорировано и до настоящего времени ответчиком страховая премия (взнос) не оплачена. На основании изложенного истец просит расторгнуть с ответчиком ФИО2 договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами илидоговором.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФстрахованиеосуществляется на основаниидоговоров имущественного или личногострахования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата застрахование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установленыдоговором страхования.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, еслидоговором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям),договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если страховымдоговоромпредусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжение) страхового договора, то порядок егорасторжениятакже должен соответствовать порядку, определенному главой 29 ГК РФ. Следовательно, в случае если в договоре страхования будет установлено право страховщика нарасторжение договорапри невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то, он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием орасторжении договора после получения отказа страхователя отрасторжении договорав срок, указанный в предложении, либо неполучении ответа в этот срок.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» направлено в адрес ФИО2 соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. которое последним оставлено без ответа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Страховщик) и ответчиком ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанногодоговораявляется страхованиенедвижимого имущества - квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящаяся в залоге ОАО «<данные изъяты>» в обеспечение обязательств ФИО2 по кредитномудоговору на покупку недвижимости (вторичный рынок).

В соответствии с пунктом 4.4договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ страхования премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования договор страхования прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса подоговору страхованияв <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеекистекДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил, что является существенным нарушениемдоговора.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ФИО2 нарушения принятых на себя обязательств, а также нормы действующего законодательства, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца орасторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> рублей, требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении договора страхования, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов сумму в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани. принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен26.06.2017.

Судья: А.А. Аршба