Постановление № 5-43/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 5-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июля 2019 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грозненского гарнизонного военного суда (н.п. Ханкала, Чеченская Республика), материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № и фактически проживающего при названной воинской части, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 марта 2019 г. серии 95 ПА № 018880 в указанный день около 2 часов по <адрес> ФИО2 управлял автомобилем «KIA CERATO» (КИА СЕРАТО), государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

Данные действия ФИО2 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что в указанный день он управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Исходя из п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, наличие одного или нескольких признаков (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

При этом согласно п. 10 названных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из положений ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения может служить доказательством состояния опьянения водителя лишь в случае согласия последнего с результатами такого освидетельствования. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлечение водителя к административной ответственности возможно по результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 95 ПА 018880 от 17 марта 2019 г. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 95 ПН 022031 от 17 марта 2019 г. усматривается, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование также явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Вместе с тем, такого основания для направления на медицинское освидетельствование часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также утвержденная форма названного протокола не предусматривает.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 марта 2019 г. № 101 следует, что у ФИО2 на момент проведения исследования в 3 часа 14 минут прибор показал в выдыхаемом воздухе наличие этилового спирта в концентрации 0,22 мг/л, то есть наличие у ФИО2 состояния опьянения.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Все процессуальные действия совершены в присутствии понятых Понятой № 1 и Понятой № 2., о чем в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются их удостоверительные подписи.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются письменными объяснениями инспектора ДПС старшего сержанта полиции Свидетель № 1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник полиции майор Свидетель № 2 показал, что 17 марта 2019 г. им был остановлен водитель ФИО2 в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения. При этом в связи с отсутствием прибора для проведения освидетельствования на месте ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» в г. Грозный, на что ФИО2 ответил согласием. В результате проведенного освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, оценив фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах ФИО2 управлял автомобилем «KIA CERATO» (КИА СЕРАТО), государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым умышленно нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, являющегося одним из наиболее грубых нарушений ПДД РФ, а также его личность и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, из материалов дела не усматривается и в суде не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признаю то, что ранее он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении еще не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Получатель: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), ИНН <***>, р/с <***>, БАНК-ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Грозный, БИК 049690001, КПП 201301001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 96701000, УИН: 18810395190110000332, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.8).

Водительское удостоверение ФИО2 к поступившим административным материалам не приобщалось.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в трехдневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать в орган ГИБДД по месту своего жительства водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а также то, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинает течь со дня сдачи или изъятия удостоверения, либо со дня получения органом ГИБДД заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А-М.З. ФИО1