Определение № 9-399/2017 9-399/2017~М-2321/2017 М-2321/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 9-399/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ронжина Е.А., получив исковое заявление ФИО1 ФИО3 к ООО «Идиллия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Идиллия» о защите прав потребителей.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 проживает по адресу: г... ответчик ООО «Идиллия» находится по адресу: г. ...

Таким образом, истец и ответчик не находятся на территории Советского районного суда, а место исполнения договора сторонами в договоре не оговорено.

Поскольку место заключения договора сторонами в договоре не указано, ни истец ни ответчик не находятся на территории Советского районного суда г. Уфы, суд приходит к выводу о том, что данный иск должен быть предъявлен в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика или в соответствующий районный суд по месту жительства истца в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ООО «Идиллия» о защите прав потребителей - возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ронжина Е.А.